BAL ARILARININ ISLAHI İÇİN YETİŞTİRME TEKNİKLERİ VE SEÇİLİMİ (1)
🎬 AnaArıcı yapay zekâ seslendirmeli video
Bu paylaşım F. Ruttner'in aynı adlı kitabından bazı bölümlerin tercüme edilmesi ile oluşturulmuştur.
Islahta ilk sırada yapılması gereken, ana arı üretmektir. Düzenli gençleştirme ve ana arı rezervini muhafaza ederek, bir arılığın verimi çok önemli ölçüde arttırılabilir. Genç ana arılarla, artan üretkenlik enerjisi kullanılır ve anasızlık, erkek arı yumurtlama veya bir ana arıda herhangi bir başka tür başarısızlıkla sonuçlanabilen eksiklikler giderilir. Ana arı üretimi, bir arılığın verimli şekilde yönetiminde en önemli faaliyettir; bununla arıcı, Viyanalı Profesör Schillers'in sözleriyle, Arıcı olmaktan, Arı Yetiştiricisi olmaya ilerler.
Yine de ıslah, yalnızca bir üretim sorunu değildir. Her şeyden önce, ıslah, arının performans kabiliyetinde gelişme anlamına gelir. Hiçbir koloni tam olarak bir diğerine benzemez; kuluçka kabiliyeti, oğula eğilim, besin arama gücü, tasarruflu olma, hastalığa duyarlılık, koloniden koloniye farklılık gösterir. Islah, en iyinin (olumlu değişkenler) çoğaltılması ve KÖTÜNÜN (olumsuz değişkenler) ELENMESİ anlamına gelir. Amaç, tek tip ve ortalamanın üzerinde bir performansa sahip bir arılığın elde edilmesidir.
Seçilim ve Islah hiçbir şekilde, bir insan icadı değildir. Milyonlarca yılda, bu muazzam çeşitlilikteki harika uyum sağlayan canlıları ortaya çıkaran doğa, en büyük ıslahçıdır. Günümüz ıslahçısı, bunun nasıl yapılması gerektiğini, aşırı üretimi ve ardından acımasız seçimi, yalnızca en uygun olanın hayatta kalmasına izin vererek ve yetersiz olanı ortadan kaldırarak, doğadan öğrendi. Doğanın bu sert kuralı bir kenara bırakılırsa veya gevşetilirse, kısıtlamalar kısa sürede kırılacak ve bir tür, farklı renklendirme ve yaşam gereksinimleri, olağandışı vücut formları yoluyla çok sayıda farklı biçime ayrılacaktır. Kesin bir üreme hedefi olmayan ve sadece çalışma için tutulan laboratuvar hayvanlarında bu fenomenler düzenli olarak gözlemlenebilir. Aynı zamanda, doğal koşullar altında yaşama uygunluğunun azalması çok hızlı bir şekilde sonuçlanır, çünkü doğada yalnızca sürekli ve titiz bir seçim ile korunur. Bu seçim, yiyecek ve sıcak barınak bulma ve yavrulara bakma sıkıntısı ortadan kalktığı ve düşmanlardan korunma sağlandığı için eksikse, doğada kendine yer edinme yeteneği giderek ama kaçınılmaz olarak azalır. Köpeklerimizin atası olan kurt, binlerce yıl boyunca insanoğlunun eli altında neye dönüşmüştür? Bir Dachshund veya bir Fino köpeği kendi başına var olmaya çalışmak zorunda olsaydı, kısa zamanda acınacak bir enkaz olurdu.
Doğa, aynı zamanda yetiştiricinin akrabalı çiftleşmeden nasıl kaçınacağı konusunda en büyük öğreticidir ( Aynı koloni içinde çiftleşme olmaması; uzak mesafedeki erkek arı toplanma yerlerine çiftleşme uçuşları ; çoklu çiftleşme isteği gibi )
Ancak ıslah, sadece mevcut olan materyalden seçim yapmak değil, aynı zamanda iki farklı soy veya soydan değerli genetik materyali birleştirerek ve ayrıca kombinasyonun kendisinden daha iyi bir performans elde etmek amacıyla planlanmış kombinasyonlar anlamına gelir. Bal arılarına uygulanan bu prosedürün olasılığı ve sınırlamaları hakkında daha sonra daha fazla bilgi verilecektir.
Arılarımız, bugün bile büyük ölçüde, tek başlarına varlık mücadelesini sürdürmek zorunda olduklarından, az önce bahsettiğimiz evcil hayvanların durumuna kesinlikle henüz ulaşmamışlardır. Bununla birlikte, en tembel koloninin veya en yeni sürünün kışın açlıktan ölme tehlikesiyle karşı karşıya kalmaması için hayatlarını kolaylaştırmak için çok uzun bir yol kat ettik. Bugün arıcıların çoğu, kendilerini sadece arılarını korumakla sınırlandırıyor, ancak arıların istedikleri gibi çoğalmalarına izin veriyorlar. Sonuç nedir? Aşırı oğul verme eğilimi olan mevcutların sayısı giderek artarken, oğul eğilimi zayıf olan ve kendilerini yenileme (süpersedür) yoluyla gençleştiren iyi toplayıcı arılar azınlığa itilmektedir. Heather arısıyla (Fundalıklara adapte yerli bir ekotip) beraber, modern bir arıcılık işletmesi için oldukça işe yaramaz oğulcu arılar üreten Carinthian ıslah yönteminde bu uygulamaların sonucunu oldukça net görüyoruz.
"Yerel arılar" denen arının artışının herhangi bir kontrol olmaksızın gerçekleştiği birçok arılıkta, bu özellik açıkça görülmektedir. Bu orantısız oğul isteği davranışına ek olarak, arı genellikle çok sokucu ve agresiftir.
Ama gerçek ıslahçı daha fazlasını ister. Arılarını doğal hallerinde tutmakla yetinmez. Onları değiştirmek ister, ancak ekonomik hedeflerine uygun bir şekilde değiştirmek ister. Her şeyden önce çabaladığı şey, gıda arama verimliliğini, doğal seviyenin çok üzerine çıkarmaktır. Arıların performansında mütevazı bir artış, kesinlikle önemli miktarda verim artışıyla sonuçlanır.
Bir kolonide brüt 60 kg bal verimi olduğunu varsayalım. Bunun 50 kg'ına koloni tarafından ihtiyaç duyularak tüketilir ve balın net 10 kg'ı arıcı için hasat olarak kalır. Arılar tarafından tüketilen 50 kg bal değişmeden brüt bal verimi % 20 artırılarak 72 kg'a yükseltilebilirse, hasat için arıcıya 22 kg kalır, bu da net bal veriminde % 120'lik bir artışa denk gelir.
Bu nedenle ıslah, sadece ana arının değiştirilmesinden, sadece mevcut statükonun korunmasından çok daha fazlasıdır.
Basit ana arı yetiştirme, arılıkta genç, üretken analar sağlar. Islah ise, arıların kalıtsal özelliklerini geliştirir. Bu iki amaç ancak açıkça tanımlanmış ilkelere uyulursa birleştirilebilir. Tabii ki, ana arı yetiştirmekle uğraşan herhangi bir arıcı, yalnızca iyi ana arılardan önsezi ile üretecektir. Ancak bu olayda, arı soyu ne kadar iyi olursa olsun, arılığın kalıtsal niteliklerinde bir gelişme sağlandığını söyleyebilmekten çok uzaktır. Her zirvede olan performans, hiçbir şekilde kalıtsal değildir. Sözde "seçici ıslah" ile ilgili birçok başarısızlık (yani, ataları ne olursa olsun, arılıkta en iyi kolonilerden üretme) bunun yeterli kanıtıdır. birçok arıcı, kesinlikle üstün nitelikler gösteren, ancak torunları bir hayal kırıklığı olan bir "Karıştırıcı" tarafından aldatılır.
Islahta kalıcı başarı, baskın özelliklerinin uygunluğu nesiller boyu test edilmiş damızlık hatlarından elde edildiğinde, üstün niteliklerinin mirasının güvenilirliği kanıtlandığında ve ayrıca, mümkün olduğu kadar akrabalı yetiştirmeden kaçınmış ve her zaman genetik materyalin en iyi kombinasyonunu gözeten bir yetiştirme programı yakından takip edildiğinde mümkündür.
Neyse ki, vicdanlı arıcıların onlarca yıldır gösterdiği çabalar sayesinde, bu gereksinimleri tam olarak karşılayan çok sayıda denenmiş iyi hatlarımız var.
Kalıtsal farklılıkların olduğu her yerde seçici ıslah mümkündür; ve bu tür farklılıklar "saf ırklar" içinde bile her yerde mevcuttur.
Gelin Karniyol'a bir göz atalım; Bu arıda bile her yerde sabit olmayan ancak koloniden koloniye büyük farklılıklar gösteren birçok karakter ve nitelik vardır. Örneğin vücut rengi ve kıl rengi açıktan koyuya değişir. Kolonilerde arıların bazılarında kahverengi halka bulunurken bazılarında yoktur. Bir arı ırkının ortalama Kübital İndeksi 3.00 ile 2.50 arasında değişebilir. Kuluçka miktarı çok büyük veya küçük olabilir. Pek çok koloni neredeyse kontrol edilemez bir oğul eğilimi gösterirken, diğerleri sezon boyunca böyle bir eğilim göstermeden yönetilebilir. Ayrıca, bahar gelişim hızı, gıda arama gayreti, peteklerde "beceriklilik" sakinlik vb.
Bu nedenle, tek ve aynı ırkta geniş sınırlar içinde değişen, ekonomik açıdan önemli nitelikler vardır. Seçici ıslah için başlangıç noktası bu farklılıklarda yatmaktadır. "Saf bir ırk" içinde bile sürekli olarak test etmenin ve ardından buğdayı samandan ayırmanın ne kadar gerekli olduğunu anlamamızı sağlıyorlar.
Her Karniyol iyi değildir ve en güzel gri renk, en uzun dil, kısa bir süre içinde peteklerin tümü kuluçka ile dolarsa veya kadro yanlış zamanda oluşturulursa hiçbir şey ifade etmez. Sıklıkla "Karniyol bölgesinde yaşıyoruz; burada tüm arılar saf, Çiftleştirme İstasyonuna ihtiyacımız yok" dendiği duyulur. Böylece, üremenin en önemli ilkelerinden biri olan hem ana hem de baba ebeveynlerin kontrolünün gerekliliği ihmal edilir. Islah yoluyla herhangi bir gelişme, daha baştan imkansız hale getirilir. "Saf Karniyollar" söylendiği şekilde yetiştirilebilir, ancak modern ekonomik arıcılık için gerekli olan arılar bunlar değildir.
Üretim kolonisinden bir damızlık için, her şeyden önce kalıtsal performans gerekir. Bir "tesadüf" ya da bir "Karıştırıcı" ona iyi hizmet etmez – çünkü üretilen analar, ana koloninin üstün özelliklerine sahip olamaz ve belki de arılığın ortalamasından bile daha kötü olabilirler. Bu nedenle, ıslah çalışmaları bundan fayda görmemiştir. Diğer yandan gerçek bir damızlık kolonisi, uygun çiftleşme ile bir sonraki nesilde gelişmeyi sürdürecektir. Test edilmiş bir damızlık soyundan gelen kadrolardan oluşan bir arı kovanı, daha az çalışmayla daha yüksek getiri sağlar, çünkü ortalamadan daha fazla verim sağlar, daha tekdüzedir ve daha az emekle yönetilebilir.
Yaygın "yerel arı", (yani, arılıklardaki heterojen ırksal karışımlar veya ıslah düşüncesi olmaksızın "kendi halinde" yönetilen arılar), damızlık hatları ile karşılaştırıldığında, saf yetiştirilmiş arılar her ne olursa olsun her zaman üstündür.
1967 yılında Kirchain'deki Arı Yetiştiriciliği Eğitim ve Araştırma Enstitüsü'nün test arılığında, "Güneydoğu Araştırması" kapsamında 9 farklı hattan 4'er arı kolonisi test edildi. Hepsi Karniyol kökenliydi. Karşılaştırma için standart olarak, uzun yıllardır tam olarak güvenilemez bir Çiftleştirme İstasyonunda çoğaltılan ve artık saf olarak sınıflandırılamayan Enstitü'nün Karniyol hattı kullanıldı. Bu hattın ılımlı bir yılda verimi, bireysel performansların 4.3 kg ile 10.7 kg arasında değiştiği ortalama 8.0 kg idi, bu nedenle en kötü, en iyinin sadece % 40'ıydı. Karşılaştırmada en üretken saf Karniyol hattı (Lunz am See'den Troiseck), 14.6 kg ile 20.2 kg arasında değişmekle birlikte, ortalama 16.3 kg, en düşük en yüksek olanın % 70'ine ulaştı. En iyi safkan Karniyol hattı böylece, kolayca farkedilir derecede daha düzgün bir performansla ortalamayı ikiye katlamayı başardı. Bu örnekler istenildiği gibi çoğaltılabilir.
Dr. Wohlgemuth, ana arılarını satın alanlara bir veya iki yıl sonraki performanslarını sordu ve üstünlüklerinin hemen hemen her yerde doğrulandığını gördü. Saf bir Karniol hattı olan Troiseck'ten elde edilen verim avantajı özellikle büyüktür, sıklıkla Kuzey Almanya'nın çok kuvvetli melezlenmiş yerel arılarının iki katıdır. Tek başına performanstaki bu büyük ilerleme, Karniyol arısının 20 yıl içinde neden yerli Alman arısını neredeyse tamamen yerinden ettiğini açıklamaya yeterlidir. Ayrıca damızlık hatlar kendi yörelerinde "orman ve çayır" arılarına göre % 25 – 30'luk bir üstünlük elde etmişlerdir.
Arının seçici olarak yetiştirildiği kısa süre göz önüne alındığında, bu çok fazla. Ancak arıcıya sağladığı ekonomik avantaj, bu rakamlara rastgele bir bakışta tahmin edilenden çok daha fazladır. İşletme maliyetleri yaklaşık olarak aynı kaldığı için, daha iyi yetiştirmeden kaynaklanan yaklaşık % 25'lik bir verim artışı, arıların tüketiminden sonra kalan "net verimin" yaklaşık % 50 oranında artması anlamına gelir.
Bugünkü Almanya Federal Cumhuriyeti'nde, nektar kaynaklarında azalmaya, mevcut alanların daralmasına ve toplam kovan miktarının azalmasına rağmen, 1939'dan önce Alman İmparatorluğu'nun tamamında üretilen bal miktarı kadar bal üretiliyor. Bu duruma neden olan etkenlerden biri de kuşkusuz titiz bir arıcılık çalışmasıdır. Nektar alanları bozulmalarının olmadığı bölgelerdeki (örn. Orman alanları) bireysel arılıklarda verimde çok belirgin bir artış gözlemlenmiştir. Aşağıdaki üretim beyanı (yaklaşık 40 kovan) deneyimli Karniyol yetiştiricisi J. Dorminger'in (Knittelfeld) kayıtlarından alınmıştır.
Açıktır ki, tüm bu veriler sadece nektar alanlarına ve o sırada elde edilen yöntemlere uygun damızlık hatları için geçerlidir. Arı ıslahında mutlak anlamda "İyi" ve "Kötü" nadiren görülür; tek bir yönetim altında tartışmasız en yüksek performansa sahip damızlık hatları, farklı koşullar altında tamamen bozulabilir. Arı ıslahı sürecinde arılar değiştikçe yönetim yöntemleri de değişmelidir. Artırılmış kuluçka alanı için seçim, daha güçlü stoklar oluşturmayı mümkün kılar. Bu da gerektiğinde genişletilebilen kovanların (katlı kovanlar) kullanılmasını zorunlu kılar. Lunz am See'deki Araştırma İstasyonunun Karniyol Islahı çalışmasında, daha güçlü bir birikime ve dolayısıyla gelişmiş üretim kapasitesine sahip stoka yönelik eğilim, 1948'den bu yana, yani yaklaşık 40 yıldır açıkça görülmektedir. Arılar ve yönetim sistemi uyum içinde olmalıdır. Büyük bir performans sergileyen bir arı, sabit miktarda alana sahip küçük bir kovanda tutulursa, nektar akışı başlamadan önce oğulun önlenmesi için koloninin "bölünmesi" gerekebilir ve bu nedenle koloni, ıslah amacına uygun sonucu elde etme fırsatından en baştan mahrum bırakılacaktır.
Bir şey kesinlikle gözden kaçırılmamalıdır; Islah, tek bir koloninin verimini, tüm arılığın ortalaması kadar artırmaz. Çünkü ıslah yapılmayan arılıklarda zaman zaman bir "Karıştırıcı" ortaya çıkacak ve en yüksek sonuçları verecektir; bununla birlikte, her zaman, hiçbir şey getirmeyen ve dolayısıyla arılığın toplam hasadını önemli ölçüde azaltan birkaç başarısızlık olacaktır. Düzgün ıslah edilmiş ana arılara sahip bir arılıkta, tam başarısızlık nadirdir, üretim tekdüzedir. Sonuç olarak, en iyi kolonilerden elde edilen verim, yerel arıların en iyi kolonilerinden çok farklı olmasa bile, toplam verim (ve elbette koloni başına ortalamalar) daha yüksektir.
Bu nedenle, 20 kolonilik bir arılıkta satın alınmış tek bir saf damızlık ana arının, yerel arıların en iyisinden daha yüksek verim üretmesi beklenmemelidir. Bu çok adaletsiz bir sınav olur. Üretkenlikteki gerçek farkı bulmak için, saf ana arıdan ana arılar üretilmeli ve ardından on adet kızının toplam verimi, on adet yerel ana arınınkiyle karşılaştırılmalıdır.
Hamburglu Beemaster Krüger'in gözlemleri bunu açıkça göstermektedir. Onun saf yetiştirilmiş Karniyol ana arıları (bir Ada Çiftleştirme İstasyonunda çiftleştirilmiş), üretim kovanında çiftleşmiş anaların ortalamasının yaklaşık % 26 üzerinde, ortalama % 114'lük bir verim artışı sağladı (ki bunlar da iyi bir soydandı, ancak bir Çiftleşme İstasyonunda çiftleşmediler). Buna rağmen, üretim kovanında çiftleşmiş analara sahip en iyi kolonilerden bazıları, saf anaların ortalamasından daha yüksek bir verime ulaştılar. Yerel arılardan oluşan bir arılıktaki tek bir ortalama saf ana arı, bu nedenle en yüksek verimi vermeyecektir, ancak sonuçların üstten üçte biri düzeyinde olacaktır. Sadece bu türden birkaç koloninin ortalaması, saf ırkın üstünlüğünü gösterecektir.
Bu arada, aynı zamanda, üniform gelişimleri üniform muameleye izin verdiğinden, saf eşleştirilmiş ana arıların % 35 daha az dikkat gerektirdiği de belirtilmelidir.
Kural olarak, doğru üreyecek olan tek tip döl, yalnızca tek tip, saf yetiştirilmiş kolonilerden elde edilecektir. Hibritlerden veya yerel arıların kontrolsüz karışımından başlayarak, arıcılıkta pratik kullanım için istikrarlı bir damızlık hattının elde edilebilmesi için uzun yıllar süren bir artış ve seçilim gerekli olacaktır. BAL ARISI DOĞAL IRKLARINDAN BİRİNİN ÇATISI ALTINDA, ancak makul bir zaman diliminde kalıcı sonuçlar elde edilebilir. Melezler bal toplayıcısı olarak kullanılabilir, ancak bunlardan damızlık yetiştirilmemelidir.
Bu nedenle ıslahta başlangıç noktası ırktır, yani bizzat Doğa tarafından elenmiş ve test edilmiş genetik niteliklerin bir kombinasyonu olmalıdır. Bu kombinasyonun orijinal haliyle korunduğunun ve melezleme ile bozulmadığının tespit edilebilmesi için fiziksel karakterler incelenmelidir. Performans testleri, bu testlerin yanında mutlaka yapılmalıdır. İyi performans ile birlikte fiziksel karakterlerin üniform olması, tek tip döl beklentisini garanti eder. Saf damızlık ve damızlık için yetiştirme, geçmişte sıklıkla ileri sürüldüğü gibi kesinlikle birbirine zıt değildir, ancak yalnızca ikisi birlikte başarılı ıslah için temel oluşturur.
Güvenilir çiftleşme kontrolüne, fiziksel karakterlerin incelenmesine ve performans seçimine dikkat edilse bile, ıslah elbette tek başına ortalamanın üzerinde bir soy garantisi sağlamaz. Seçim ne kadar titiz ve özenli yapılırsa, o kadar yüksek olabilen akrabalı yetiştirmenin etkisine de dikkat edilmelidir.
Akrabalı yetiştirme sonucunda damızlıkların gücü yok edilirse ve iyi nitelikler ifade edilemezse, en iyi kalıtsal özelliklerin birikiminin hiçbir değeri yoktur. Bu sorun özellikle hatasız bir çiftleştirme kontrolü (Ada İstasyonları, Suni Tohumlama) sağlandığında akut hale gelir. Günümüzde modası geçmiş yöntemlere göre (yakın akrabalar arasında çiftleşme, Ada Çiftleşme İstasyonunda tek bir erkek arı kolonisi) yetiştirilen birçok damızlık hattı, bu işlemlerin sonucunda ciddi zarar görmüştür.
Hatalı ilkelere dayanan eski ıslah sistemleri, günümüze kadar sıklıkla "Saf yetiştirme" ile "Damızlık içinde" arasında yanlış bir ilişki kurulmasıyla sonuçlanmıştır. Sözde melez ıslahı lehine, saf damızlığı gözden düşürmek isteyenler tarafından bu fikre tamamen haksız bir önem verilmiştir. Bu konularda pratik bir tartışma doğal olarak burada yersizdir. Hayvancılıkla ilgili teknik terimler kesin olarak tanımlanmıştır ve arı yetiştiricisi de bunlara uymakla yükümlüdür. (Bkz. "Hayvan Yetiştiriciliğinde En Önemli Genetik — İstatistiksel Teknik Terimler", Alman Islah Bilimi Derneği için E. Ulmer, Stuttgart 1966).
"Saf Yetiştirme" basitçe bir coğrafi ırk içinde, bir Damızlık Soyu veya bir Damızlık Hattı içinde ebeveyn hayvanların çiftleştirilmesi anlamına gelir. Bir arı ırkının, birkaç milyon koloniyi ve birkaç bin damızlık soyunu kapsayabileceği düşünüldüğünde, bu kadar geniş bir çevrede saf yetiştirmenin herhangi bir akrabalı yetiştirme olmaksızın kolayca gerçekleşebileceği hemen anlaşılır. Çiftleşme için yalnızca ilgili hayvanların seçimi, melez veya saf yetiştirilmiş hayvanların kullanılmasına bakılmaksızın akrabalı yetiştirmeye yol açar. Bu nedenle, gereksiz açıklamalardan kaçınmak için, ıslah ile ilgili çeşitli kavramların kabul edilen tanımlarına gereken saygı gösterilmesi elzemdir (Ruttner: ADIZ 1978 s 97-101, ADIZ 1979 s.109).
Bir koloninin bal verimi, ilk olarak nektar akışını ve ikinci olarak koloninin verimliliğini yansıtır. Sadece aynı arılıktan gelen kolonilerin birbirleriyle karşılaştırılması gerektiği aşikardır.
Sadece önemli göstergeleri dikkate alan ve uygulaması çok kolay olan deneyimler sonucunda yıllar içinde çok basit bir değerlendirme yöntemine ulaşılmıştır. Performans Değerlendirmesi için Kovan Kartı, açıkça yönteme uyacak şekilde tasarlanmıştır ve tüm yetiştiriciler tarafından kullanılmalıdır. (DIB 5307. Wachtberg 3 ofisinden alınabilir).
Test arılıklarında performans testi yapmak için, 1972'de Apimondia tarafından görevlendirilen uluslararası bir panel tarafından genel kurallar üzerinde çalışıldı (Sempozyum Raporu: Selection and Mating at Lunz am See, Bukarest 1973; DIB 5307 Wachtberg 3 ofisinden edinilebilir). Kayıtların tarafsızlığının garanti altına alınması ve sonuçların daha geniş bir temelde karşılaştırılmasının mümkün olması için, mümkün olduğunca özel arılıklarda performans testi için bu genel kuralların da dikkate alınması tavsiye edilir. Pratik kullanım için, Değerlendirme Ölçeğinin uluslararası kurallara uygun hale getirilerek "mükemmel" 4 ve "çok az" 1 olacak şekilde çevrildiğini belirtmek önemlidir.
1. Bal Üretimi. (Hasat + beslemeden önce stoklar) Verim, mevcut tüm stokların ortalamasının yüzdesi olarak hesaplanır. Hesaplanacak performans, dışarıdan yardım almadan bir koloni tarafından elde edilen performans olmalıdır. Kolonide çok fazla veya az arı olduğu için yapılan çıkarmalar veya eklemeler dikkate alınmayacaktır; yavaş gelişme nedeniyle bir koloninin güçlendirilmesi gerekiyorsa, değerlendirmeden çıkarılır. Oğul olursa veya oğul önleme için azaltılması gerekiyorsa, bu kendi kaybıdır. Oğul olmasaydı bir koloninin ne getireceği çok az ilgi çekicidir, aksine belirgin bir oğul eğilimi olan kolonileri mümkün olduğunca ortadan kaldırmak istiyoruz. Bu nedenle, bir oğuldan elde edilen verim, ana arının stoğuna eklenmez.
Arılık ortalamasının yüzdeleri olarak ifade edilen verimlerden, performans seçimi için temel oluşturan kolonilerin bir sıralamasını elde ederiz. Benzer iyi performansa sahip koloniler arasında bir karar verilirken, işaretlemede daha aşağıda olan tüm koloniler yalnızca ikinci bir gözden geçirmede dikkate alınır. Damızlık kolonileri ortalamanın üzerinde bir verime sahip olmalıdır. (Alman B.K.A.'nın (D.I.B.) IslahYönetmelikleri, en az 20 koloninin en iyi % 40'ında bulunmalarını gerektirir).
Yüzde verimlere göre sıralama, farklı yıllar, arılıklar ve yetiştiriciler arasında kolonilerin çeşitli karşılaştırmalarını mümkün kılar. Aynı gruptan kardeş ana arıların oldukça ayrı arılıklarda en yüksek kazanım gruplarında olduğu sıklıkla gösterilebilir. Bu karşılaştırma çok önemlidir, çünkü koloni sayısı arttıkça ve ortam ne kadar çeşitli olursa seçim o kadar iyi olur. 20'den az koloni arasından seçim yapmanın pek bir anlamı yoktur.
Verimliliğin objektif bir karşılaştırması için aşağıdaki değerler belirlenir;-
Arılık ortalaması (kg olarak) = Toplam arılık verimi (kg olarak) ÷ Koloni sayısı.
Koloni üretimi (arılık ortalamasının %'si olarak) = Koloni verimi ÷ arılık ortalaması x 100
Grup ortalaması (% olarak) = Bir grubun koloni sayısının yüzde değerlerinin toplamı.
Grup ortalamasından ortalama sapma (% olarak) = Grup ortalamasından sapmaların toplamı ÷ Bir grubun tüm yüzde değerlerinin toplamı x 100
Grup ortalamasından ortalama sapma, bir grubun üniformluğunun bir ölçüsünü verir; değer ne kadar düşükse grubun üniformluğu o kadar büyük olur. Bu ölçü, aynı zamanda, verimlerine göre gruptaki kolonilerin aldıkları ortalama sıralamanın belirlenmesiyle de çok basit bir şekilde elde edilebilir. Örneğin, 20 kolonilik bir arılıkta hepsi verim sırasına göre düzenlenmiştir ve her biri bir yer numarası alır. 1'den 10'a kadar olan sayılar artı grubunda, 11-20 arasındaki sayılar eksi grubundadır. Grup değerleri yer numaraları ile ifade edilebilir ve farklı arılıklar birbirleriyle karşılaştırılabilir.
Koloniler dört kategoriye ayrılır ;- 4 – çok erken 3 – erken 2 – normal 1 – geç (sadece erken yaz akımından hemen önce veya o zaman bile değil).
Bu konuda da aynı yıl ve aynı arılığın tüm kolonileri karşılaştırılarak değerlendirme yapılır.
Bahar gelişimi çok sıkça bal veriminde ifadesini bulur. Ayrı değerlendirilmesi, olumsuz hava koşulları nedeniyle erken akışın başarısız olduğu bir yılda özellikle önemlidir. Damızlık seçiminde ne ölçüde dikkate alındığı, nektar akışı açısından damızlığın durumuna bağlıdır; yani erken ilkbahar akımının söz konusu bölgede bir rol oynayıp oynamadığıdır. Orman akımından başka hiçbir şeyin olmadığı bölgelerde, çok hızlı bir kadrolaşma ciddi bir dezavantaj olabilir (oğul dürtüsü). Ancak öte yandan, en canlı bahar gelişimine sahip kolonilerin, geç bal akımlarında en yüksek performans gösterenler arasında olduğu sıklıkla fark edilmektedir.
Ancak hızlı gelişim ve büyük kuluçka üretimini düşük oğul eğilimi ile birleştirmek, seçici yetiştirmede en zor görevlerden biridir.
3. Petek Örme Konan temel ve peteklerin sayısından belirlenir.
4. Kuluçka İçindeki Boş Hücre Sayısı Bu değer, akrabalı çiftleşmenin seviyesinin bir göstergesidir.
Son olarak adlandırılan iki nitelik için pratikte rahatlıkla uygulanabilecek hiçbir nesnel standart yoktur. Ayrıca, çevresel koşullara göre değişebilirler. Bu faktörlerin belirsizliğini azaltmak için her muayenede kovan kartına giriş yapılması önerilir. Sezonun sonunda, sonuçların toplamı, oldukça sağlam bir tahminin yapılmasını sağlayan genel bir resim verecektir.
Peteklerdeki sakinlik ve sessizlik, Karniyol arısının önemli ırk karakterleridir. Bir nesilden diğerine değişirlerse, yanlış eşleşmeler çıkarılabilir ve genellikle daha fazla araştırmadan kaçınılabilir. Ama uysallık da Avrupa Esmer arısında seçim için çok önemli bir karakterdir. Kötü şöhretli iğneler ne arıcının kendisi ne de komşuları tarafından istenmez.
Yoğun nüfuslu alanlarda arıcılık şu anda yalnızca son derece sakin arılarla yapılmalıdır. Bu tür alanlarda arıcılığın sürekliliği, kovanlarının yakınında rahatsızlıklara tahammül edecek arıların olmasına bağlıdır ve bu kalite genellikle bal hasadının büyüklüğünden daha önemlidir.
Tek bir koloninin performansı, tek başına, çevresel koşulların (köşe pozisyonu, sessiz yağma), benzersiz, tek seferlik, uygun genetik niteliklerin ("Karıştırıcı") bir sonucu olarak tesadüfi bir sonuç olup olmadığını gösteremez. Ya da kalıcı bir kalıtsal yapının sonucu olduğunu. Kalıtsal değer ancak tüm aile değerlendirilerek bilinebilir. Bu nedenle seçim yapılırken ata ve kız kardeşlerin performansına da yer verilmelidir.
Önceki nesillerin performansının arılığın ortalamasının üzerinde olması beklenir, yoksa damızlık stokları olarak seçilmezlerdi. Kız kardeşler için çok açık değildir. Kardeş testi, bir damızlık hattının her neslinden en az 6 kardeş ana arının, aynı arılıkta standart kovanlarda (yani çiftleştirmelerde değil) tutulmasını gerektirir. (Test istasyonlarında her gruptan 10 test kolonisi gereklidir).
En değerli damızlık ana, döl testinden geçmiş olandır. Tecrübe, kızların iyi sonuçlandığını gösterdiyse, büyük ölçekli üretim güvenle başlatılabilir. Tabii ki, ilk üretim yılında bile ondan bir test partisinin yetiştirildiği kabul edilir.
Kendi çiftleştirme istasyonunu işleten veya suni tohumlama hizmeti sunan herkes şu soruyla karşı karşıyadır: soyda çok yakın akrabalı çiftleşmeyi önlemek için bakire ana arılar ve çiftleşen erkek arılar arasındaki aile ilişkileri ne olmalıdır? Deneyimler, arılarla uzun bir süre boyunca yakın akrabalı yetiştirmeden kaçınılması gerektiğini göstermektedir, aksi takdirde özellikle gelişme hızının azalmasıyla ortaya çıkan hasarlar ortaya çıkar. Yakın akraba hayvanlar çok az yavru üretir ve basitçe gelişmezler, böylece genetik miraslarının geri kalanının mükemmelliğine rağmen performans ciddi şekilde bozulur.
Durum en iyi Şekil 22'deki şemaya atıfta bulunularak açıklığa kavuşturulabilir. Z/83 ana arısının hat ıslahı yoluyla çiftleştirilmesi için, genellikle aşağıdaki olasılıklar açıktır (bu ana arının melezlemeden türetilmiş olması bu örneğin amacı için göz ardı edilmektedir).
Bu çiftleşme ile akrabalı yetiştirme derecesi oldukça yüksektir (nesil başına %25 artış).
Bu çiftleşme kombinasyonunun oldukça düşük derecede akrabalı çiftleşme ile sonuçlandığı doğrudur (ilk nesilde yaklaşık %12,5), ancak nadiren gerçekleşebilir. Çünkü kraliçe Y/81'in bir damızlık ana olarak kullanılabilmesi için test edilmesi gerekir ve bu durum nadiren gerçekleşebilir. Eski ana arı X/80'in hala hayatta olup olmadığı şüpheli. Bu, özellikle nesiller arasında iki yıllık bir test süresi olduğunda geçerlidir.
Bununla birlikte, ana arı X/80'in diğer kızlarından gelen erkek arılar ve hatta kız kardeşlerinin kızlarından gelen erkek arılar kullanıldığında daha da küçük bir akrabalı yetiştirme derecesi vardır. Bu çıkış yolu, nesil farkını azaltmak için önerilebilir. Bu sayede, aynı anda birkaç ana arıdan erkekler tarafından çok arzu edilen döllenme olasılığı gerçekleştirilir.
Ancak, pratik gerekçelerle genellikle bunun tersi bir yol izlenir; eski damızlık ana arı tekrar kullanılır ve genç ana arılar sonraki neslin erkek arıları ile çiftleştirilir.
c) Kraliçe Y/83'ün Stok "B"den (ve diğer kardeş stoklardan) gelen erkek arılarla çiftleşmesi.
DIB onay raporunda bir üreme kolonisi için soyağacı. 1a Damızlık Ana arı, 1b kocanın erkek
Her zaman eski ananın erkek arı sağlayıcıları olarak hareket edecek yeterli sayıda kızı olacaktır, ancak bu çiftleşme sistemi ile akrabalı yetiştirme derecesindeki artış yine Yöntem A'daki kadar yüksektir, ilk nesilde yaklaşık % 25'tir.
Bu bağlamda, il bazında çiftleşme istasyonlarında birkaç nesil için bile olsa yakın akraba çiftleşmelerinin arı üzerinde hiçbir zararlı etkisinin olmadığı belirtilmelidir. Özellikle, bu İstasyonlara birkaç erkek stokunun alınması kural haline geldiğinden, gen yoksullaşması tehlikesi büyük ölçüde azaldı.
Üstelik günümüzde iyi bir İl Çiftleşme İstasyonunda bile her bir ana arının çiftleştiği erkek arıların en az dörtte birinin yabancı erkek arılar olduğunu biliyoruz; ortalama bir Çiftleşme İstasyonunda daha da fazlası olacaktır. Akrabalı yetiştirmeden kaynaklanan zarar, bu gibi durumlarda pek hesaba katılmaz. Bununla birlikte, İl Çiftleşme İstasyonlarında bile çok yakın ilişkiler içinde çok sınırlı bir süre için çiftleşmeler yapılabileceği açıkça belirtilmelidir.
Suni tohumlama (örneğin ticari tohumlama hizmetleri) veya Ada Çiftleşme İstasyonlarında hassas çiftleşme kontrolü ile çalışmak o zaman çok zor hale gelir. Daha sonra, bal arısının akrabalı çiftleşmeye son derece duyarlı olduğu, bal arısının kendine özgü cinsiyet tayini ile yakından ilgili olan ve aşağıda kısaca değinilecek olan bir gerçek olduğu çok çabuk fark edilir.
Tüm canlılarda cinsiyet belirleme sonuçları birkaç istisna dışında tek tip, çok basit bir örüntü oluşturur. Kalıtsal bazlar (genler) bir dizi demet halinde (Kromozomlar ) birbirine bağlanır. Kromozom sayısı her türün özelliğidir ve her kromozom biri anadan biri babadan gelen olmak üzere bir çift olarak bulunur. Böylece her canlı, insanda 2 x 23, drosophila'da 2 x 4 ve arıda 2 x 16 olmak üzere, önceden belirlenmiş bir sayıda iki tam kromozom setine sahiptir.
Genellikle hem boyut hem de şekil olarak göze çarpan bir kromozom çifti eşit değildir. Bu çiftin bir kromozomunun normal bir gen stoğu vardır, bu X kromozomu olarak bilinir; Y kromozomu olarak bilinen diğeri ise hemen hemen hiç gen içermez. Bu kromozomlarda cinsiyeti belirleyen faktörler bulunur. XX'nin birleşimi dişileri, XY erkekleri üretir. Dişiler, her biri bir X kromozomu içeren yumurtalar üretir, erkekler ise, yarısı X kromozomu taşıyan ve diğer yarısı bir Y kromozomu taşıyan spermatozoa üretir. Yumurtaların döllenmesinden, yaklaşık yarısı dişi XX ve yarısı erkek olan XY bireyler gelişir. Bu, cinsiyetlerin eşit oranlarını elde etmek için çok basit ve güvenilir bir yöntemdir.
Söylenenlerin birkaç istisnasından biri bal arısında bulunur. Buradaki oranlar farklıdır, çünkü erkek arılar partenogenetik üreme ile üretilir ve kromozom setinde sadece 16 çekirdek kromozoma sahiptir. XX-XY sistemine göre cinsiyet belirleme oldukça imkansızdır, ancak arıdaki cinsiyet belirleme sistemi (O. Mackensen ve J. Woyke tarafından keşfedildi) hala temelde benzer ve genel kuralın sadece bir istisnasıdır.
Arıda cinsiyeti belirleyen, kromozomun tamamı değil, tek bir gendir. Bu kalıtsal faktörün (gen) al, a2, a3 ……………..a!2 ile gösterilen yaklaşık bir düzine varyantı vardır. Cinsiyeti belirleyen bu gen aralığına Cinsiyet Alelleri denir. Erkeğin X ve Y'ye tekabül eden karma bir kalıtımın olmamasında başka bir fark vardır; bu sadece dişide olur. İki farklı alel bir araya gelirse (örneğin a3, a7) her zaman dişi larva oluşur. Bununla birlikte, yalnızca bir tür mevcutsa (örneğin a3) o zaman bir erkek üretilir. Döllenmemiş her yumurtada sadece bir kromozom seti bulunduğundan ve dolayısıyla sadece bir seks aleli olduğundan, ondan sadece bir erkek arı üretilebilir.
Döllenmiş bir yumurtada serbest çiftleşmede çok az durumda ve akrabalı çiftleşmede çok daha yüksek oranda, iki benzer cinsiyet alelinin (örneğin a3 ve a3) bir araya gelmesi tamamen şans eseri olacaktır. Genel kurala göre bu birlik erkek arı üretmelidir ama arıların yaşam düzeni buna izin vermiyor; Bu yumurtalardan çıkan larvalar, belki de doğru kokuya sahip olmadıkları için arılar onları yok etmektedir.
Bir veya iki teknik hile kullanarak (bir kuluçka makinesinde yapay olarak yetiştirme, arı sütü ile besleme) bu tür yumurtalardan yetişen erkek arılar elde etmek mümkündür. Teorinin gösterdiği gibi, çok büyük, steril erkek arılar.
Bu kuluçka alanı kaybı, arıcıya "Boşluklu Kuluçka" olarak kendini gösterir. Erkek Kardeş-Kız Kardeş çiftleşmesi (aynı stoktan erkek ve ana arı), ortalama % 25 kuluçka kaybıyla sonuçlanacaktır. Aynı kaynaktan gelen erkek arılarla tekrarlanan geri çaprazlama veya tekrarlanan erkek kardeş-kız kardeş çiftleşmeleri yoluyla, kuluçka başarısızlığı % 50'ye varan bireysel ana arılar üretecektir. Bu kaybın bir kısmı daha sonra petekte yumurtlama ile telafi edilir, ancak larvalar arasında bu kadar yüksek bir atık oranı ile kuluçka yuvasının normal gelişimi artık mümkün değildir.
Kuluçkadaki boşlukların tam sayısı bu nedenle her saf hat ıslahçısı ve her test arılığı için büyük önem taşır. Eğer kuluçka için sadece çok az delik gösteren stoklar kullanılıyorsa, o zaman daha fazla sayıda seks aleline sahip kraliçeler seçilecektir. Sonuç, birçok damızlık hattının mahvolmasına neden olan bu yıkıcı tezahürleri önlemektir. Cinsiyet alellerinin dağılımı ve tanımlama tekniği hakkında daha fazla ayrıntı "Seçim ve Çiftleşme Kontrolü Sempozyumu, Lunz am See 1972" (D.I.B. ve O.I.B'den edinilebilir) adlı ciltte bulunabilir. (Alman B.K.A. ve Avusturya B.K.A.)
Kuluçka sayımı çok basittir. Ana arının iyi yumurtladığı bir zamanda, kuluçka yuvasının ortasına yüksek kaliteli kahverengi bir petek yerleştirin. Üç gün sonra geniş bir alanın döşenip döşenmediğini kontrol edin. Peteği yerleştirdikten 12 gün sonra, 10×10 (=100) hücreyi kapsayan eşkenar dörtgen bir açıklığı olan bir şablon kullanarak kapatılmamış hücreleri sayın.
Ortalama, petek üzerinde farklı konumlardaki bir dizi sayımdan sonra hesaplanacaktır. Sayım birkaç gün daha ertelenirse, tekrar yumurtlama, iyi doldurulmuş bir petek gibi yanlış bir izlenime neden olabilir.
Pratik uygulamada kavranması gereken esas şudur. Gen düzeneğindeki bireysel bir ana arı, yalnızca iki cinsiyet aleline sahiptir, örneğin a3 ve a7. Bu nedenle sadece iki tür a3 ve a7 erkeği üretebilir. Ancak spermatecasında, onunla çiftleşen erkek arılar kadar çok sayıda spermatozoa türü olabilir. Bu nedenle, yalnızca bu kana arının kendisi değil, dört kızı da erkek arı sağlayıcı olarak alınırsa, erkek arılarda yalnızca iki değil altı farklı alel sağlanır (4'ü anasının kocasından, 2'si ananın kendisinden).
Erkek arı sağlayıcıları kardeş değil kuzenlerse, neredeyse serbest çiftleşmede olduğu kadar, sekiz farklı tür olabilir. Bu nedenle, sadece bir ana arının erkekleri değil, birkaç ana arının erkekleri de rol almalı!
Sadece ana arı ve onun bütün erkek eşleri (kocaları) farklı seks alellerine sahip olduklarında, kuluçka alanı tamamen doldurulacaktır.
Kendilenmiş hatların test çaprazlamaları yoluyla, bireysel cinsiyet alellerinin yeri tespit edilmişse, bu tür kombinasyonları, istendiğinde meydana getirmek mümkündür. (V. Maul 1972, Sempozyum, Lunz am See).
Cinsiyet alellerine ek olarak, (diğer hayvanlarda olduğu gibi) akrabalı yetiştirmede henüz yeterince araştırılmamış daha fazla faktör vardır. Hepsinde ortak olan etki, kolonilerdeki "yaşama gücünü" zayıflatmalarıdır (yavaş gelişme, zayıf koloni gücü, düşük yaz verimi, yüksek kış kayıpları ve tüm bunlar, en iyi gen kombinasyonları için nesiller boyunca yapılan dikkatli seçime rağmen gerçekleşir). Tablonun başından dibe doğru ani bir iniş, bir nesilden diğerine gerçekleşebilir, çünkü belirli bir çiftleşme ile bir ana arıda çok fazla akrabalı yetiştirme faktörü birikmiştir.
Son zamanlarda, ABD'de Page ve Laidlaw ve Batı Almanya'da R. Moritz (Zf Tierzuchtung u. Zuchtungsbiologie 101, 1984) bilgisayar modelleri yardımıyla, akrabalı yetiştirme için tehlike seviyesinin altında olan damızlık hayvan sayısının, en az ne kadar olması gerektiğini hesaplamışlardır. %25'ten fazla akrabalı yetiştirme derecesi ile tehlikeli bir üretkenlik azalmasının meydana geldiği, yani tek bir erkek kardeş-kız kardeş çiftleşmesinden sonra bekleneceği varsayılmıştır. Ana arı yetiştirme ve çiftleştirme kontrolü uygulanırsa (yani her koloni kendi ana arısını üretmeme ve çiftleşme konusunda özgür değilse), arılıktaki tüm ana arılar az sayıda damızlık anadan elde edileceğinden belirli bir derecede akrabalı yetiştirme kaçınılmazdır.
Akrabalı yetiştirmede nesil başına artışın kapsamı, istihdam edilen damızlık hayvan sayısına (ana arı anaları + erkek arı anaları) bağlıdır. Hat ıslahında, nesil başına sekiz damızlık hayvan kullanılması durumunda, bu sınıra ulaşılmadan önce 10 neslin geçeceği hesaplanmıştır. Aşağıda belirtilen yöntem izlenirse bu yaklaşık 15 yıl (ya da 10 damızlık hayvan kullanılmışsa 20 yıl) olacaktır. Bununla birlikte, Bienenfeld'in Batı Almanya'da toplanan sonuçlara dayanarak gösterebildiği gibi, Hat-Kombinasyonu ile, akrabalı yetiştirme derecesi, kalıcı olarak çok düşük bir seviyede kalabilir. Ama öte yandan, aynı verilerden yola çıkarak, %25'ten önemli ölçüde daha az bir akrabalı yetiştirme derecesinde bile verimde belli bir düşüşün ortaya çıktığını görebiliriz.
Ancak benzer şekilde, uygun çiftleşme ile tek bir nesilde veya en fazla iki nesilde bu zarar giderilebilir. Yakın akrabalı yetiştirmenin zararlı etkilerinden kurtulmak neden genellikle iki nesil sürer?
Oldukça basit bir şekilde, iki nesil görmüş bir arı kolonisinin, yani ana arı ve kızlarının, işçi arıların performansında benzer şekilde rol oynamasıyla açıklanır. Eğer akrabalı bakire bir ana arı, başka bir ırkın erkek arılarıyla çiftleştirilirse, kızları elbette melez canlılık göstereceklerdir, ancak ana arı, akrabalı yetiştirme yoluyla zayıf kalır ve bu nedenle yumurtlama yeteneğinin azalması ve yumurtladığı yumurtaların kusurlu yapısından dolayı tam güçte bir koloni oluşturamaz.
V. Maul, yine de uygun seks alel kombinasyonuna sahip olan iki adet akraba hattı seçerek bunun çok etkileyici bir gösterimini yaptı. (Apidologle 1982/1). Bu ana arıların kızları uygun şekilde çiftleşene kadar ürettikleri işçilerde ve kendi içlerinde yaşamsal enerjiyi (canlılığı) tamamlayamadılar. Bu nedenle, her bir soy yetiştirme programı için üreme planı kritik öneme sahiptir.
Erkek arılar aynı olmadığı için ana arılarını dışarıdaki çiftleşme istasyonlarına gönderen birinin akrabalı çiftleşmeden çok az korkması gerekir. Öte yandan, aynı akrabalık grubu (veya damızlık hattı) içinde kalmaya özen gösterilmelidir, çünkü aksi takdirde sonuç pek tahmin edilemez.
Irk içi melez ıslahı yöntemi (ve dolayısıyla farklı hatların melezlenmesi ) olağanüstü sonuçlar verir; ama çoğu kez sonuçlar hayal kırıklığı yaratır. Bilinmeyen, öngörülemeyen sonuçlar nedeniyle, yalnızca geniş bir seçim olanakları yelpazesine sahip olanlar, yani bir Enstitüde veya Test İstasyonunda veya büyük bir özel arılıkta deneyimli yetiştiriciler bu alana girmelidir.
Damızlık Hatlarını kendi çiftleşme istasyonlarında veya suni tohumlama yoluyla sürdürmek ve arttırmak isteyen yetiştirici grupları veya bireysel yetiştiriciler, üreme operasyonlarını organize edebilmeleri için, nasıl organize etmeleri gerektiğini ciddi olarak düşünmek zorunda kalacaklardır. Uzun vadede kolonilerin canlılık ve üretim kapasitesinde azalmaya sebep olmadan çalışmalıdırlar. Bir ıslah biriminde en az 60 koloni mevcut olmalıdır, aksi takdirde er ya da geç akrabalı yetiştirmenin tahribatı ortaya çıkacaktır. Aşağıdaki üreme planı, mevcut koşullara uyacak şekilde gerektiği gibi değiştirilecek bir model olarak kabul edilebilir.
Başlangıç noktası, damızlık stoklarının mevcut gıda koşullarına ve yönetim sistemine uygun olduğunu şimdiye kadar kanıtlamış güvenilir bir yetiştiriciden bir grup ana arı olmalıdır. Tek bir ana arı ile bir başlangıç asla yapılmaz; en az beş ya da daha iyisi on ana arıdan oluşan bir grupla, seçim için yeterli alan sağlanmış olur. Mümkünse kardeş ana arılar olmamalıdır.
Islah planının temel fikri, başlangıç grubundan aşağı yukarı üç bağımsız Hattın geliştirilmesidir. Bu Hatların her birinden yıldan yıla erkek arılar çiftleşme istasyonuna götürülür. Kendi hatlarından ana arılarla çiftleşerek, bu hattın korunması sağlanacaktır (Saf Hat Islahı). Diğer hatlardan erkeklerle çiftleştirme, Hat Kombinasyonu üretir.
Ana arıların satın alınmasından sonraki ilk yıl, olağan ilkelere göre testlerde ve birkaç anadan küçük test gruplarının yetiştirilmesinde kullanılır. Bu performans testi temelinde, üç damızlık ana arı A, B ve C, diğer ana arılar veya uygun olduğunda kızları erkek anaları olarak seçilir.
İlk ıslah yılı; 10 orijinal ana arının birkaçından veya kızlarından gelen erkek arılarla çiftleşen üç ana arı A, B ve C'nin her birinden büyük partilerin yetiştirilmesidir. Bu üç kardeş-ana arı grubu, Hat A, B ve C'nin 1. neslidir.
Saf Hat ıslahı durumları arasındaki aralıkları kısaltmak için, her bir hattı sırayla alarak ya da ikinci bir çiftleşme istasyonuna göndererek, programa küçük partiler halinde Ana arı grupları eklenebilir. Otuz yılı aşkın deneyimin gösterdiği gibi, sürekli olarak kuluçka alanının üretkenliği, güçlü gelişimi ve kalitesi için seçim yapılırken, akrabalı yetiştirme derecesinde herhangi bir zararlı artışla mücadele etmek zorunda kalmadan çok uzun bir süre boyunca, bu şekilde ıslah uygulanabilir. Yeterli sayıda damızlık ana arının mantıklı kullanımı önemlidir. Ana arılar için Hat başına en az üç ana arı ve erkek arılar için altı ana arı.
Bu tür bir program, özellikle kolonilerde bir miktar harcama gerektirir. En iyi iş paylaşımı ile, belki bir grup yetiştirici tarafından, ancak en azından ikisinin ortak çalışması olarak gerçekleştirilecektir. Çeşitli erkek arı gruplarının birbirine yakın bir şekilde kullanılmasına olanak sağlayan suni tohumlama hizmetlerinin devreye girmesiyle olanaklar büyük ölçüde artmıştır.
Burada ana hatları çizilen ve bariz şekilde ilişkili ortaklar arasında çiftleşmeyi sağlayan ıslah planı, "Saf Hat Islahı" olarak adlandırılır. Ana arıların testi, çoğunlukla aynı yaştaki kız kardeş gruplarıyla yapıldığından, bu tür ıslah çok yaygındır. Bu, eşit derecede iyi bir ıslah materyali stoğuna ulaşmanın en hızlı yoludur. Akrabalar arasında çiftleşmeye rağmen, ayrı ayrı geliştirilmiş bir dizi hattın kullanılmasıyla akrabalı yetiştirmenin zararlı etkilerinden nasıl kaçınılabileceği yukarıda gösterilmiştir.
Kökeni bilinen geniş bir aile içinde (= kapalı bir popülasyon içinde) titiz seçim garantisi, aynı zamanda mümkün olan en düşük akrabalı yetiştirme derecesini korur. Bu nedenle hat ıslahı, diğer ıslah sistemlerinden temel olarak farklıdır. Her şeyden önce, bir damızlık materyali kaynağından diğerine "zıplamaktan" ve arıcılık endüstrisinde çok yaygın olan dış hatların veya ırkların sürekli olarak içeriye aktarılmasından kaçınır. Her iki ıslah yöntemi de gerçekten kısa ömürlü oldukça yüksek verimler üretebilir, ancak bu yolla uzun vadeli başarı asla elde edilemez.
Uzun vadede akrabalı yetiştirme, bir damızlık soyunun birkaç damızlık hattına bölünmesiyle düşük düzeyde tutulabilir (Bienenfeld 1987). Bu sistem öncelikle pratik koşullara uygundur: Örneğin bir soyun üç hattını koruyan bir yetiştirici veya bir damızlık grubu, bu nedenle birçok üreme hayvanını düzenli olarak kullanmakla sınırlandırılır. Pratik deneyim, bu yöntemin kapalı bir sistemde kuluçka üretiminde bozulma olmadan çok uzun süre çalışabileceğini göstermiştir. (Bildiğim tüm durumlarda, sadece kolaylık sağlamak amacıyla, hatların bir süre sonra tek bir grup halinde birleştirildiği, akrabalı çiftleşme belirtilerinin er ya da geç ortaya çıktığı ve arılığa yeni üreme materyali getirilmesinin gerekli olduğu durumlarda).
Bununla birlikte, birkaç hat mevcutsa, olası akrabalık etkileri, hatlar arasında geçiş yapılarak hızla düzeltilebilir ve müteakip geri melezleme ile, orijinal hat, esaslarına geri yüklenebilir (Profesör Pirchner, Weihenstephan'a göre "yarı izole gruplarda" ıslah). Uygulamada, eğer bu Hattın en az % 50'si ana arılarda varsa, Hattı bir "Hat" olarak sınıflandırmanın tatmin edici olduğu kanıtlanmıştır.
Karniyol ırkının "Troiseck" hatları, 1948'den beri, yani yaklaşık 40 yıldır, artan canlılık ve üretkenlik ile bu sisteme göre Lunz am See'de yetiştirilmektedir. Bu süre boyunca, bu Hatlar o kadar geniş bir şekilde dağıtıldı ki, Hat içinde daha fazla kombinasyon için olanaklar sağlayan ve böylece çalışmaya daha da geniş bir temel sağlayan çok sayıda alt Hatlar oluştu. Şimdiye kadar başka hiçbir sistemle benzer sonuçlar elde edilememiştir. Burada ortaya konan ıslah şeması, böylece uygulamada yer alan beklentileri karşılamıştır.
Bal üretimi ile birlikte, ana arının yumurtlama performansı ile kuluçka alanının kompaklığı seçim nitelikleri arasında ön sıralarda yer almalıdır. Buna dikkat ederek, seçilim sürekli olarak akrabalı çiftleşmeyi önlemeye çalışır. Akrabalı yetiştirmeden kaynaklanan hasar, önceden iyi olan bir hatta görülürse (örneğin, koloninin tatmin edici olmayan gelişimi), çiftleşme için aynı ırkın farklı bir Hattının veya Alt-Hattının erkekleri kullanılarak basit bir çözüm kolayca elde edilebilir. Ancak daha önce belirtildiği gibi, net iyileşme genellikle yalnızca ikinci nesilde ortaya çıkacaktır.
Damızlık Hatlarının uygun kombinasyonları ile, olağanüstü gıda arama yeteneği çoğu zaman büyük canlılık ve hızlı gelişme ile birleştirilebilir. Bu ıslah yöntemi özellikle vurgulanarak tavsiye edilir. Aynı hatta ait olan hayvanlar, çok yakın akrabalık olmadan çiftleştirildiğinde (örneğin, aynı hattın bir dış çiftleşme istasyonu kullanıldığında), buna genellikle Saf Hat Islahı denir. Eğer çiftleşenler aynı hattan değil de sadece aynı ırktan ise buna Saf Irk Islahı denir.
Konuyu açıklığa kavuşturmak için, çiftleşmeye atıfta bulunan en yaygın terimler aşağıdaki gibi tanımlanır;
Birbirleriyle kimliği doğrulanmış bir ilişkiye sahip, benzer coğrafi kökene sahip ana arı grupları. Ayrıca Geniş Aile veya Akraba grubu veya Nüfus olarak da adlandırılabilirler. İyi bilinen damızlık hatları, örneğin;- Sklenar 47 ve Troiseck – Lunz 1075
Belirli bir kökene ve nesile sahip olan, ancak birbirleriyle yakından ilişkili olmayan ana arılar. Karniyol içinde yaygın olarak dağıtılan soylar; Styria'dan Troiseck, aşağı Avusturya'dan Sklenar ve Stovenia'dan Bukovsek.
Aynı vücut ve davranışsal karakterlerle tasnif edilen, tanımlanmış coğrafi kökene sahip arılardır. Irklar bu karakterlerle birbirinden ayırt edilebilir, ancak damızlık soyları veya damızlık hatları böyle değildir.
Hat yetiştirme, esas olarak aynı üreme hattına ait olan hayvanların çiftleştirilmesidir.
Bir hattı uzun süre tamamen kapalı tutmak pek mümkün olmadığından, ancak zaman zaman aynı türden diğer hatlarla kombinasyonlar yapılması gerektiğinden, bunun ne zaman Damızlık Hattı olarak adlandırılabileceği veya olmadığı ve ne zaman doğru olarak adlandırılabileceği konusunda anlaşmaya varılması gerekir.
Söz konusu hattın oranının en az % 50 olduğu çiftleşmeler için Damızlık Hattı teriminin kullanılmasının tavsiye edildiği kanıtlanmıştır. Bir hat kombinasyonunu takiben, gelecek nesilde saf veya ağırlıklı olarak saf B erkekleri ile bir geriye melezleme varsa, o zaman Saf Hat prensibi korunur.
Irk Melezleri, farklı ırklardan hayvanlar arasındaki çiftleşmelerden kaynaklanır.
"Hibritler" veya "Melezler" ile çalışmak, bitki ve hayvan yetiştiriciliğinin birçok alanında büyük başarılar elde edilmesini sağladı. Önceki deneyimlere göre, prensipte benzer sonuçlar arılarla elde edilebilmektedir. Sonuç olarak, melezleme yöntemi birçok kişi tarafından başarıya giden en umut verici yol olarak önerilmiştir.
Bu öneriler hem dar görüşlüdür hem de kötü düşünülmüştür; koşullar bölgeden bölgeye, özellikle de arı yetiştiriciliği açısından çok büyük farklılıklar göstermektedir. Melez ıslahı, şüphesiz birçok bölgede giderek daha önemli hale gelecektir; ancak Orta Avrupa ile ilgili varsayımlar aşağıdaki gerekçelerle sağlam değildir. Melezleri oluşturmak için öncelikle, tüm geçişler kesinlikle üstün olmadığı ve hatta eşit değerde olmadığı için, birlikte söz konusu bölge için iyi bir kombinasyon oluşturacak olan iki hat veya soy seçilmelidir. Bu nedenle, bu soylar, seçici ıslah ile mümkün olduğu kadar tek biçimli hale getirilmek zorundadır, bu nedenle istenen melezleme sonuçları başarısız olur. Ayrıca, yalnızca bir araştırma istasyonunda gerçekleştirilebilen çok sayıda hazırlık çalışmasına ihtiyaç vardır.
Daha önceki deneyimlerin bolluğuna göre, melez çiftleşme için önceden eş seçimi yapılmadan ırkların melezleştirilmesi çoğu zaman hayal kırıklığına yol açar. (K. Weiss ve meslektaşları: "Arıcıların Arkadaşı" 1981 s. 75-90). Ayrıca, melezler en iyi ihtimalle ancak daha büyük üreme işletmeleri tarafından yetiştirilebilir, çünkü bu amaç için iki yabancı arı ırkına ve güvenilir bir çiftleşme istasyonuna ihtiyaç vardır.
Melezlerden damızlık olmamalıdır. Bu, arıcı tarafından en az iki yılda bir her stok için yeni bir ana arı satın alınmasını gerektirir. Bu harcama ancak, yıllık kovan başına en az 15 kg tutarındaki % 30'luk uzun süreli bir verim artışına güvenilebilirse ödenecektir. Bu koşulların güvenle beklenebileceği bir ülkede çalışmak çok zor bir şeydir. Bizim iklimimizde farklı olurdu.
Dahası, Irk Hibrit Islahının tanıtılmasıyla birlikte, yalnızca ilerici profesyonel ve yarı profesyonel arıcılardan oluşan sınırlı bir çevre, hibrit yetiştirme işiyle ilgilenecektir (ve büyük olasılıkla uzun sürmeyecektir). Küçük çaplı arıcıların büyük çoğunluğu ilgilenmezdi. Nihai sonuç, gelişmiş ıslaha yönelik tüm girişimlerin tamamen çökmesi ve birçok alanda arıcılığı imkansız hale getirecek olan, kontrolsüz melez-melez karışımı olacaktır. Irksal melezlerin kullanımı için ön koşullar iyi, tamamen güvenilir nektar akışları ve küçük arılıklarımız değil büyük ticari işletmelerin baskın olduğu bir arıcılık yapısı ve belirsizliktir.
Karniyol arısının hem Batı hem de Doğu Almanya'ya girişi – diğer önlemlerle birlikte – son yıllarda ortalama verimde önemli bir artışa neden oldu. Bundan önceki uzun yıllar boyunca, koordineli olmayan denemeler ve olası her türlü ithalat (bugün hala birkaç kumarbaz bunu yapıyor!) sürdürülüyordu. Ancak, ulusal arı yetiştiriciliğinin ancak tek tip, iyi adapte olmuş, barışçıl bir arı ile gelişebileceği inancı nihayet hakim oldu. Bu anlayış tam zamanında geldi, çünkü gelecekte halk eski yerel arının saldırgan doğasına sahip bir arıyı kabul etmeyi reddedecektir.
Tüm üreme prosedürleri, Baba'nın Ana ile eşit olarak seçildiği varsayımına dayanır. Baba arının olağanüstü güçlü etkisi dikkate alınmaz ise, üreme konusunda başka bir şey söylenemez, çünkü o zaman üreme özellikleri tamamen kontrolsüz bir şekilde nesilden nesile değişir. Bununla birlikte, arılıkta çiftleşme, metodik ana arı yetiştirmede önemli bir yere sahiptir; test edilmiş safkan bir ananın kolay ve ucuza yetiştirilen kızı, "işçi" ana arılar olarak olağanüstü performans gösterebilir. (Not: Yazar burada Türkiye'de F1 olarak bildiğimiz ticari ana arıları kastediyor) Onlardan daha fazla damızlık olmaması ve saf yetiştirilmiş hattın üreme materyali kaynağı olarak kalması önemlidir.
Bu "işçi" ana arılar, eşler farklı bir soydan geldikleri için çoğunlukla melez eşlenir, ancak bunlar çok ucuzdur ve neredeyse sınırsız sayıda elde edilebilir. Bu ana arıların anası test edilmiş bir soydan geliyorsa, performansları iyi olacak ve ırkın dışında çiftleştikleri için kolonileri çok güçlü olacaktır. Ancak yerel ırktan güçlü bir "kara" kan girişi olduğunda (Not: Yazar burada yerli Avrupa esmer arısını kastediyor), "işçi" stoklar agresif olabilir ve her zaman oldukça uysal olmayabilirler. Ancak bölgedeki Karniyol etkisi ne kadar güçlü olursa, ilk nesil melezler çok daha yumuşak olacaktır.
İdeal olan, saf ıslah alanında "işçi" ana arıların yetiştirilmesidir. İyi performans gösteren ve makul ölçüde iyi huylu olan stokları ödüllendiren, ancak seçici ıslah zahmetine girmek istemeyen veya bu zahmete katlanamayan arıcılara, iyi bir ana arı tedariki, saf ırk ve çiftleşmiş satın almaları tavsiye edilir. Bunların en iyilerinden, gerektiğinde safkan ana arılar elde edilebilir. Çiftleşme arılıkta gerçekleşir. Bir sonraki damızlık, yalnızca damızlık türünü oluşturan saf eşleştirilmiş analardan olmalıdır. Kolonilerin çoğu, yerel olarak çiftleşmiş "işçi" ana arılar tarafından yönetilir.
Kendi başına ana yetiştirmek istemeyen herhangi bir arıcı, tıpkı kümes hayvanı yetiştiricileri arasında uzun süredir uygulanan bir uygulamada olduğu gibi, saygın bir yetiştiriciden "işçi" ana arılar almalıdır. Yerel olarak eşleştirilmiş ana arılardan hiçbir şekilde yeniden ana üretimi yapılmaması ve hiçbir oğul memesine izin verilmemesi gerektiği çok güçlü bir şekilde pratikte vurgulanamaz. İki veya üç komşu arıcı aynı prosedürü benimsemeye ikna edilebilirse, çok hızlı bir şekilde küçük bir "saf üreme bölgesi" oluşturulabilir.
Orta Avrupa koşulları için tek uygun prosedür, bir ırk içinde saf ıslahıdır. "Saf Islahı" kesinlikle "aile içi üreme" anlamına gelmez; sistematik olarak organize edilmiş hat ıslahı ile artık akrabalı yetiştirmeden kaynaklanan herhangi bir zayıflama tehlikesi yoktur. Ayrıca, Karniyol gibi bir coğrafi ırk, o kadar çok çeşitli bireysel tipleri kapsar ki, ırk içinde kombine ıslah için geniş bir alan vardır.
Melezleşmiş yerel arıların olduğu alanlar için ıslah amacı "Karniyol Hatları ile Yer Değiştirmeli Islah"tır. Sonunda, arılıkta çiftleşmiş ana arılarının bile kendi soylarının temel karakterlerini kolonilerinde tutacakları ve bölgenin erkek arılarının ağırlıklı olarak aynı ırkın özelliklerini aktaracakları noktaya ulaşmalıyız. Islahçının çabaları ancak o zaman arıcıların geneli için faydalı olacaktır.
Bu hedefe yalnızca saf yetiştirilmiş ana arılar tarafından değil, yalnızca çiftleştirilmiş arı arılar aracılığıyla ulaşılır. Arı yetiştiriciliği bu nedenle iki aşamada gerçekleştirilir:
1. Damızlık ana olarak test edilmiş bir soydan saf çiftleştirilmiş ana arıların sağlanması.
2. Bu anaların, arılıkta çiftleşen kızlarının "işçi" ana arılar olarak yetiştirilmesi.
Her grubun ayrı bir amacı vardır; Gerçek bir saf ana arının damızlık için değil de, sadece bal üretimi için kullanılması, birinci sınıf bir "işçi" ana arıdan damızlık yapmak kadar yanlış ve ekonomik değildir.
Performansları ve nitelikleri ne kadar iyi olursa olsun, hibritleşmiş analardan (yani "Karıştırıcılardan") asla üretilmemesi gerektiğine dair eski kural tekrar tekrar doğrulanır. Kendi deneyimlerimizden bir örnek yeterli olmalıdır. Ana arı 'P', iyi performans gösteren saf bir Sklenar ana arı idi. Arılıkta çiftleşmiş bir kız kolonisi (H1), hem gelişim hem de performans açısından art arda üç yıl boyunca, oldukça büyük bir arılıkta diğerlerinin çok ötesindeydi.
Koloninin fiziksel özellikleri açısından ciddi bir sıkıntısı olmadığı için ana arı, damızlık olarak kullanılmıştır. Sonraki tüm çiftleşmeler çiftleştirme istasyonunda gerçekleşti. Yeni nesil (H2) genellikle arılık için ortalamanın üzerindeydi, ancak hiçbir koloni H1 seviyesine yakın bir yere ulaşmadı. Üçüncü nesilde, performans genel olarak arılık ortalamasının oldukça altına düşmüştü; 16 yıllık üretim raporu içinde, koloninin damızlık değer olduğunu düşündürecek tek bir rapor yoktu.
Öte yandan, bir ve aynı popülasyonun üretkenliğinin birçok nesil boyunca yüksek bir seviyede tutulabileceği ve hatta uygun şekilde yönetilen Hat yetiştirme ile daha da yükseltilebileceği, "Troiseck" tarafından gösterilir. Hatlar ("07" , "1012", "1075", "Wintersbach") 1948'den beri Lunz am See'deki üreme istasyonunda bu prensibe göre yetiştirildi. Olumlu sonuçların en ikna edici kanıtı (çok sayıda olması nedeniyle) uzun süreli ıslahın önemi, Batı Almanya ve Avusturya'daki Karniyol arıları için Test Arılıkları kayıtlarının 1961 – 1983 yılları için K. Bienenfeld tarafından yapılan kayıtlarının bir özeti ve analizlerinden çıkarılabilir. 6187 adet Kolonilerin Yıllık Getirileri dahil edildi. Beş yıllık bal verimi ortalamaları, nektar akışıyla ilgili dalgalanmalarla birlikte, ilk dönemde 18,7 kg'dan son dönemde 25.4 kg'a (6,7 kg'lık bir artış) verimde sürekli bir artışı göstermektedir.
Yaklaşık 25 yıl boyunca yıllık 0,25 kg'lık verim artışı, kısmen iyileştirilmiş yönetimden kaynaklanabilirken, bu süre zarfında nektar arzı kesinlikle iyileşmedi, aksine zirai önlemlerin bir sonucu olarak çoğu alanda daha da kötüleşti. Hayvan yetiştiriciliğinin diğer alanlarındaki sonuçların çerçevesi içinde yer alan bu verimlilik artışının ana kısmı, sonuç olarak tutarlı bir seçim prosedürüne atfedilebilir.
Troiseck soyunun Wintersbach'ı, dışarıdan yeni "kan" (yani yeni gen kombinasyonları) almadan (yalnızca ilgili hatlarla kombinasyonlar) 20 yıldan fazla bir süredir en iyi performans gösteren hat olmuştur. Beklendiği gibi, verim %100 işareti civarında dalgalandı, sonuçlar ise üniformdu.
Ara sıra (1962, 1972) akraba evliliği depresyonu meydana gelir. Ancak bu, diğer damızlık kolonilerine geriye melezleme veya Hat kombinasyonu ile düzeltilir. Sonuncusu genellikle "Planlandığı gibi Pik çıktı" üretir, ancak Dış Hat elde etmek için Islah Merkezinin harcama yapması gerekir.
Kaynak: Pendore Blogu — çeviri/derleme. Hakan Bozkurt