KOMBİNASYON ISLAHININ EKONOMİK ÖNEMİ
🎬 AnaArıcı yapay zekâ seslendirmeli video
Brother Adam'ın 18 Aralık 1977'de, Almanya Köln'deki konuşması;
1953 yılında Hannover’de “Arı ıslahı ve Ana arı Yetiştirme” konulu bir konferans verdim. 1970 yılında Soltau'da "Melezlemenin Ekonomik Önemi" hakkında bilgi verdim. 1973 yılında Reutlingen – Metzingen'de konu, "Araştırma Gezilerimin Amacı ve Sonuçları" idi.
Aynı yıl Stuttgart'ta “Islah Açısından Arı Hastalıkları” hakkında konuştum. Ve 1975'te Ulm – Dornstadt'taki arıcılık konferansında konumuz şuydu: "60 yıllık Islah Çalışmasının Sonuçları". Bu konuşmaların hepsinde kombinasyon ıslahından bahsedilmiş, ancak ayrıntılı olarak tartışılmamıştı.
Kombinasyon (Birleştirme) ıslahı kullanılarak oluşturulan, Buckfast arısının tarihi veya bu yetiştirme yönteminin amacı ve hedefi hakkında daha fazla ayrıntı verilmemişti. Sanırım artık anlatımlarımdaki zincirin kayıp halkasına, daha yakından bakmanın zamanı geldi. Kombinasyon (Birleştirme) ıslahı, bir ırk içi ıslahta belirli tüm engelleri aşmak için özel bir fırsata sahiptir. Arıcılığın ekonomik değerini artıracak, bal arısı yetiştiriciliğinde çığır açan yeni gelişmeleri bizlere sunuyor.
Bal arıları söz konusu olduğunda, kombinasyon ıslahı veya yeni ırk ve soyların geliştirilmesi hâlâ keşfedilmemiş bir alandır. Bu nedenle kendimi, kendi deneyimlerim ve sonuçlarımla sınırlandırıyorum. Ancak bunlar, Sahra'nın kuzeyinde yaşayan (Avrupa, Anadolu, Afrika) ve 60 yılımı alan tüm arı ırklarını kapsamaktadır. Dolayısıyla, bunların sadece birkaç küçük deneyle sınırlı, kısa vadeli, şüpheli sonuçlar olmadığının garantisini veriyorum. Yeni kombinasyonlar oluşturmak, eğer sağlam sonuçlar elde edilecekse, elbette yıllar ve on yıllar sürecek bir girişimdir. Bu çalışma, aynı zamanda yerine getirilmesi gereken bir dizi vazgeçilmez önkoşulu da gerektirir.
Daha önce de belirttiğim gibi, bu sunumda, deneyimlerimize dayanarak, saf yetiştirme ve melezleştirmeyle karşılaştırıldığında, uygun şekilde yönetilen kombinasyon(birleştirme) ıslahının bize açabileceği olanakları göstermek istiyorum. Asıl konuya geçmeden önce, söz konusu teknik terimleri açıklamanın uygun olacağını düşünüyorum. Hiçbir yanlış anlaşılmanın ortaya çıkmaması için, anlamak kesinlikle gereklidir. Gerekli teknik terimlerin keyfi kullanımı, kaçınılmaz olarak çok fazla kafa karışıklığına yol açmaktadır. Burada önerdiğim koşulların sınırlarının çizilmesinin, gerekli anlaşılırlığı sağlayacağını umuyorum.
"SAF ÜRETİM" terimi, yakın bir "GENETİK İLİŞKİ"yi ifade eder.
HAT ISLAHI veya HAT MELEZİ, bir ırkın farklı soyları arasında çiftleştirmelerdir.
MELEZLEME, iki veya daha fazla ırkın arasındaki çiftleşmeyi ifade eder. Melezler, kökeni bilinmeyen melez yavrulardır.
KOMBİNASYON ISLAHI, elde edilen melezleme ürünlerinin, genetik materyalini pekiştirir ve geliştirir. Böylece, Buckfast arısı gibi yeni bir kalıtsal istikrarlı ırk yaratılır.
HİBRİD ise Apis indica ve Apis mellifera gibi arı türleri arasındaki çiftleşmelerden elde edilen yavrular olacaktır. Gerçekte, onlar mevcut değildir.
Birkaç önemli açıklama daha var: Yakın akraba eşleşmesi, yani saf yetiştirme terimi ile amaç, arı ırkları arasında mümkün olan en yüksek tekdüzeliğin (bir örneklik) sağlanmasıydı;
Tekdüzelik (bir örneklik) özellikle dış görünüş özelliklerine dikkat çeker. (Size Almanların Karniyol ırk indeksini hatırlatıyorum). Günümüzde insanlar, bu yolun hiçbir yere varmadığını gördükleri için, bu yetiştirme yöntemini büyük ölçüde terk etmişlerdir.
Bugün, bir ırk içinde hatları oluşturuyorsunuz. Bu sizi çok daha ileriye götürecektir. Bu ıslah yönteminin temel amacı, büyük bir özenle gerçekleştirilmediği takdirde, yoğun saf yetiştirme ile kaybedilen heterosisi geri kazanmak ve buna bağlı olarak canlılığın korunmasını sağlamaktır. Hat yetiştirme, bu yaklaşım için doğru terim olacaktır. Ancak bazı yetiştiriciler, melezleme kelimesini duymaktan hoşlanmadıkları için, bir ırk içindeki hat kombinasyonlarından (birleştirmelerinden) bahsediyoruz.
Ancak burada kombinasyon terimi yanıltıcıdır. Kombinasyon (birleştirme) terimi, kalıtsal olarak temel özellikleri (karakterleri) stabil bir şekilde sabitlenmiş iki veya daha fazla ırk arasındaki melezlemelerin sonucuyla sınırlıdır ve sadece ırklar arası olmalıdır. Gerçek bir kombinasyonun ayırt edici özelliği, söz konusu özellik kombinasyonlarının, pozitif kalıtsal stabilitesi ile sınırlıdır. Her arı stoğunda, bu durum geçerli olmak zorunda değil, çünkü dünyada böyle bir gereksinimi karşılayan bir arı ya da arı ırkı yok.
İsterseniz yapay bir arı ya da yapay bir ırk değil, başarılı bir kombinasyon oluşturmak için arıcının sanatını anlıyorsanız, gerçekten iyi bir kombinasyona, yapay tür de diyebilirsiniz. Bu iş gerçekten de özel bir deneyim, öngörü ve beceri gerektiriyor. "Yapay ırk" ifadesinin burada sahte bir anlam taşımadığını, aksine doğada bu biçimde bulunamayacak özelliklerin bir birleşimini kapsadığını, bir kez daha vurgulamak isterim.
Kombinasyon ıslahı, her durumda bu kariyer için doğru terimdir. Dediğim gibi bal arılarında melez yoktur, yalnızca melezler ve melezler vardır. Dadant'ın, Multible melezleri aslında hat eşleşmeleri veya hat melezleridir.
Melezleme, (Kreuzung) iyi bir Almanca terimdir ve tüm gereksinimleri tam olarak karşılar. Eğer üretim sırası hala F1, F2 vs. formülüyle belirtilmişse, o zaman tam olarak ne kastedildiğini biliyoruz.
Kaynağı bilinmeyen arıya, yani rastgele çiftleşmelerin karışımına ne yazık ki piç deniyor; bir küfür elbette. İngilizce dilinde bu kelime, evlilik dışı doğan erkek çocukları ifade eder ve yalnızca derinden incitici bir hakaret olarak kullanılır (Türkçe'de de aynı anlamdadır). Terimlerin ve açıklamaların bu şekilde netleştirilmesi, mükemmel bir şekilde anlaşılan bir dil konuşabilmemiz için gereklidir. Bu anlattıklarım, bundan sonraki ifadelerimin yanlış yorumlanmaması gerektiği anlamına geliyor. Ne yazık ki, bu teknik terimler arıcılık dünyasında, bilimsel bakış açısı da dahil olmak üzere, çılgınca kullanılıyor. Bu da çok hatalı görüşlere yol açabilir.
Kesinlikle güvenilir ve somut karşılaştırmalar yapılamadıkça, bal arısı yetiştiriciliğinde olumlu ilerleme kaydedemeyiz. Bu durum, saf hat ıslahı, melez ıslahı ve daha da fazlası kombinasyon ıslahı için geçerlidir. Benim için bu gerçek, apaçık ortadadır. Ancak aksi takdirde, bu koşullar çok nadiren karşılanır. Herhangi bir ıslah yönteminin nihai başarısı kusursuz seçime dayanır. Yalnızca doğru karşılaştırmalar, eğer mevcutsa görülebilir.
Hayvancılık ve bitki ıslahçılarının işi burada daha kolay, çünkü ürünlerini karşılaştırdıkları çevresel koşullar aynı ve çoğu zaman onlar tarafından kontrol edilebiliyor. Arıcılıkta durum böyle değil. Her birey ve üreme durumu, yalnızca ilgili hasat sonuçları üzerinde değil, aynı zamanda aynı üreme stili ve ırka sahip bir arı kolonisinin davranışı üzerinde de doğrudan etkiye sahiptir.
Tekrar tekrar görülebileceği gibi, bir melezlemeden diğerine, çok yakın nesillerde genellikle belirleyici farklılıklar vardır ve bunlar yalnızca bireysel performans sonuçlarına değil aynı zamanda ana arıların doğurganlığı, arıların saldırganlığı ve yumurtlama aktivitesi gibi özelliklerine de geçici olarak yansır.
Eğer arıcılığın içinde bulunduğu çok sayıda öngörülemezliğin yanı sıra, bu temel belirsizliklere önlenebilir faktörleri de eklersek, o zaman güvenilir seçim gerçekten imkansızdır. Dr. Kramer, 1898'de melezlemelerin – kesinlikle ekonomik açıdan – büyük ölçüde tatmin edici olmadığını açıkladı. Hayal kırıklığı yaratan üreme sonuçlarından bir dizi faktör sorumludur. Bütün bir faktörler kümesi ortaya çıkacağı için, bunları tek tek listelemeye çalışmayacağım. Ancak kendimi, en önemlilerinden birkaçıyla sınırlayacağım.
Bana göre kolonilerin Orta Avrupa'nın her yerinde olduğu gibi, arı evlerinde veya bloklar halinde yığılması seleksiyonda belirleyici bir engeldir. Muhtemelen yaygın olarak, Karniyol'un ortadan kaybolmayacağı varsayılmaktadır. Bu varsayımın doğru olmadığının kanıtı olarak "Die BIENE" dergisi, Şubat 1975, sayfa 45'e atıfta bulunuyorum. Bir diğer önemli faktör, bireysel kolonilerin maksimum gelişimini engelleyen ve dolayısıyla nüfus gücünün senkronizasyonunu olumsuz etkileyen kuluçkalığın kullanılmasıdır (standart langstroth katı, standart İngiliz kuluçka veya Alman Zander gibi).
Yetersiz bir kuluçka alanının, kalıtsal kabiliyeti, gerçek popülasyon gücünü gizlediği veya engellediği durumlarda, performansın gerçek bir değerlendirmesi doğru olarak yapılamaz. Bu nedenle, hiçbir nesnel seçim gerçekleştirilemez. Bu koşullar altında, belirli sayıdaki göz önünde özellikler açısından ıslahta başarı elde edilebilir, ancak gerçek ilerlemeyi, daha yüksek başarıyı, her zaman kaçıracağız.
Geçtiğimiz 60 yıldaki çalışmalarımızın, her zaman hedeflediğimiz başarıya ulaştığı izlenimini vermek istemiyorum . Aslında ilk önce, Dr. Kramer'in öğretilerinin etkisinden kopmam gerekti. Kramer'inki gibi, kendinizi birçok önyargıdan kurtarmanın yanı sıra, bu genellikle zorlu deneyimlerden kaynaklanır. Gerçeklik, acımasız bir öğretmendir. Yarım asırdan fazla süredir, kullandığımız dörtlü gruplar halinde kurduğumuz ıslah gruplarıyla, başarıda uçup gitmek artık bizim için sorun değil. Sınırsız ıslah alanının sağlanmasından bu yana, popülasyon büyüklüğünde de bir eşitleme olmuştur. Üstelik geniş ıslah alanı sayesinde, daha önce hakkında hiçbir fikrimizin olmadığı bir takım ıslah etkileri de ortaya çıktı.
Uygun sayıda koloni ve seçim seçeneği elbette önemlidir. Her yıl yaptığımız seçimimiz, toplamda yaklaşık 700 bireysel ve küçük koloniyi kapsamaktadır. Ayrıca farklı çevre koşullarıyla öne çıkan standartlar da yer alıyor . Her zaman farklı ırkların bir dizi melezine sahip olmak, önemsiz değildir. Dolayısıyla, yanlış seçimi ve yanıltıcı görüşleri neredeyse ortadan kaldıran, çok sayıda kanıt ve karşılaştırmaya sahibiz. Yetiştirme ve ıslah çabalarımızın, neresinde olduğumuzu her zaman kesin olarak biliyoruz .
Burada yetiştirme çabalarımızda şüphesiz önemli rol oynayan bir başka faktörden, yani güneybatı İngiltere'nin son derece elverişsiz iklim koşullarından bahsetmeliyim. Deneyimlerin tekrar tekrar gösterdiği gibi, arılara son derece düşman olan iklimimizde ve sınırlı yiyecek arama koşullarında, yalnızca hayati öneme sahip bir arı kendini kanıtlayabilir. Üstelik bu koşullarda yüksek performans sergilemenin yanı sıra, hastalıklara karşı da oldukça dayanıklıdır. Devon'a hiç gitmemiş insanların yaydığı, çevremizin bir arı cenneti olduğu yönündeki yaygın inanış, tamamen asılsız bir varsayımdır. Bununla birlikte, son derece elverişsiz koşulların tek avantajı, kalıtsal hataların, zayıflıkların ve dezavantajların hızla ortaya çıkması ve dolayısıyla yetiştirme çabalarımız üzerinde, belirleyici bir etkiye sahip olmasıdır.
Bilindiği üzere ıslah çalışmalarımız, 60 yılı aşkın süredir devam ediyor. Saf, melez ıslahı ve kombinasyon ıslahının tüm yönlerini içerirler . Bugün Almanya'da da resmi olarak önerildiği gibi, 60 yıldır kendi ıslah yönümüz dahilinde hat çiftleştirmeleri üzerinde çalışıyoruz. Varoluş mücadelesinde, bir arıcı olarak ilk günden itibaren , iyi ya da kötü, kombinasyon yetiştirme alanına yönlendim (o zamanlar bilinçsizce elbette) . Bu dönemde zirveye ulaşan trake akarı salgını, bazı ırkların bu hastalığa kısmen dirençli olduğunu açıkça gösterdi. Bu gerçek, Tarım Bakanlığımız tarafından 1918 gibi erken bir tarihte fark edilmiş ve 1919'dan sonra İngiltere'de arıcılığın yeniden yapılanmasının temelini oluşturmuştur.
Son buzul çağının sonundan bu yana geçen bin yıl boyunca, iklim koşullarımızda gelişen Eski İngiliz arısının trake akarlarına karşı son derece duyarlı olduğu kanıtlandı. Ancak en yüksek ifadeyle, çok çeşitli ekonomik özelliklere sahipti. O zamanlar bu ırk ile İtalyan arısı arasında şans eseri yapılan bir melezlemenin, trake akarı vebasına karşı büyük ölçüde dirençli olduğu ve aynı zamanda olağanüstü bir performansa sahip olduğu kanıtlandı. O zamanlar ihtiyacımız olan tüm nitelikleri gerçekten bünyesinde barındırıyordu. Şans eseri bu melez, Buckfast arısının yıllar içinde geliştirilen temelini oluşturdu. Dr. K. Dreher'in görüşüne göre (bkz. ADIZ, Temmuz 1977) Buckfast arısının, o zamandan bu yana birkaç kez, tekrar tekrar İtalyan arısına geriye melezlendiği iddiası doğru değildir. Buckfast arısıyla ilgili diğer birçok görüşü gibi, bu da kendisinin masal dünyasına aittir. Sarı karın rengi, orijinal melezden gelir.
Arıcılık kariyerimin başında, Prof. Dr. Armbruster'ın "Arıcılık Bilimi" bu konuyu ele aldı. Bu bana düşünecek bir şey verdi. 1900 ile 1913 yılları arasında, Kuzey Amerika'nın koyu renkli çeşidi ile altın sarısı arıyı (Cordovan) melezleyerek, yeni bir arı ırkı geliştirmek isteyen F.W.L. Sladen'in girişimlerini zaten biliyordum . G. Mendel'in yakın zamanda keşfedilen ve ilk ilanı 1865'te yapılan kalıtım kanunlarına dayanarak, Sladen hiç şüphesiz bu tür bir girişimde bulunan ilk yetiştiriciydi . Aynı zamanda, Samuel Simmins'in 1920'den önceki dönemde, sunduğu melezlerden de büyülenmiştim. Çünkü, pek çok açıdan kesinlikle olağanüstü olduklarını kanıtladılar. Melezlerinin kompozisyonunu hiçbir zaman açıklamadı, ancak bunlar şüphesiz Kıbrıs x Karniyol ve muhtemelen bir F2 idi. İlk ana arılarımızı, Birinci Dünya Savaşı'ndan kısa bir süre sonra Kıbrıs'tan ithal ettim .
Sladen ve Simmins'in sonuçlarının yanı sıra zamanın gerekliliği de, ıslah çalışmam için gerçek ivmeyi sağladı. Kesinlikle pratik bir bakış açısıyla, keşfedilmemiş bir bölgeye giriyordum ki, bu bugün de büyük ölçüde geçerli. Armbruster'ın teorik düşünceleri bir olasılıklar dünyasının önünü açtı, ancak Sladen'inki dışında somut sonuçlar eksikti. Benimki dışında, bal arısı vakasında hala eksikti. Bu nedenle, sonraki yorumlarımı yalnızca kombinasyon ıslahı ve yeni ırkların yaratılmasıyla ilgili kendi deneyimlerime ve sonuçlarıma dayandırmalıyım . Ayrıca büyük ölçüde , kaçınılmaz olarak tüm ıslah çalışmalarımızın temelini oluşturan, hedeflenen ırk melezlemeleriyle de ilgilidir . Her halükarda, bulgularım , herhangi bir hata hariç tutularak, mümkün olduğunca tamamına ulaşılmış olan sayısız karşılaştırmaya ve kanıta dayanmaktadır .
Seçici çiftleştirmeler, her zaman mükemmel bir çiftleştirme istasyonunda veya 1948'den beri kullandığımız suni tohumlama yoluyla gerçekleşti. Karşılaştırma testleri için, arada sırada küçük seriler eşleştirilir. Tabii bunların hiçbir zaman takibi yapılmıyor. Kısacası, belirli sorunlara bir şekilde ışık tutabilecek veya yeni anlayışlara yol açabilecek karşılaştırmalar yapma konusunda hiçbir fırsat kaçırılmıyor.
Bitki dünyasında ara sıra , şanslı bir tesadüf sonucu ortaya çıkan, ekonomik açıdan değerli yeni kombinasyonlara rastlanır . Hayvan yetiştiriciliğinde bu tür bir şansa nadiren rastlanır. Araştırma gezilerimde, iki farklı ırkın birbirine karışım alanlarında, böyle bir olasılığa özellikle dikkat ettim, ancak başarılı olamadım.
Her ırk içinde izole olmuş dağ vadilerinde ve özel çevre koşullarında, mutlaka ekotipler vardır, ancak kalıtsal olarak istikrarlı yeni kombinasyonların mevcut olmadığı açıktır. Modern arıcılığın gerektirdiği yeni kombinasyonlara, elbette ki, yalnızca güvenilir (atası belli), saf ve hedefe yönelik melezleme yoluyla ulaşılabilir. Farklı ırklarda bulunan ve doğada bulunmayan bazı özelliklerin bir kombinasyon halinde birleştirilmesi veya sentezi ancak melezleme yoluyla sağlanabilir. Bu tür fırsatlara yol açabilecek tek şey, bir yol ve köprüdür . Ayrıca ıslahta, başka türlü mümkün olamayacak ilerlemelerin önünü açabilir .
Aslında bal arısı konusunda ekonomi ve ıslah açısından önemli bir ilerleme, ancak bu şekilde sağlanabilir. Gelecek vaat eden bir kombinasyon ıslahı, öncelikle ebeveyn hayvanların güvenilir bir saf ırk ıslahına dayanmaktadır. Melezleme ve yavrular, yeni kombinasyonlar yaratmada geçişi oluşturur. Saf yetiştirme de, yeni kombinasyonun korunmasına hizmet etmelidir. Yeni özellik bağlantılarını, yani kalıtsal temelde, saf yetiştirme yoluyla sürdürmek mümkün olmasaydı, o zaman kombinasyon ıslahının hiçbir anlamı olmazdı. Ayrıca arı ırklarının doğanın onları binlerce yıl boyunca yetiştirdiği biçimiyle, sonsuza dek olanlarla yetinmemiz gerekecekti . Melezleme ve kombinasyon ıslahı olmasaydı, arıların ıslah yoluyla seçilmesi ve geliştirilmesi, kaçınılmaz olarak bir ırkın sınırları içinde gerçekleşecekti. Kesin bir ilerleme sonsuza kadar imkansız olacaktı .
Kombinasyon ıslahının avantaj ve olanaklarını doğru bir şekilde ortaya koymak için, saf ve melez ıslahının avantaj ve dezavantajlarını kısaca tartışmam gerekiyor . Bunun kaçınılmaz olduğunu düşünüyorum. Çünkü genellikle saf ırk ıslahından, bu yetiştirme yönteminin başarabileceğinden çok daha fazlası bekleniyor. Bu kısmen de olsa kabul gördü, ancak duygusal anların önemli bir rol oynadığı durumlarda, her kanıt ve her geçerli argüman anlamını yitiriyor. Öte yandan melezlemeyle ilgili olarak, yanlış olduğu deneyimlerle kanıtlanmış görüşler savunulmaktadır. Çoğu zaman, önyargılar belirleyici bir rol oynar.
Melezlemenin ekonomik önemi hakkında Soltau'da verdiğim konferanstan sonra, Schweizerische Bienenzeitung'da tanınmış bir bilim adamı tarafından yazılan bir yorum çıktı. Buna göre ben "saf ırk ıslahını eleştirmişim" ve "vahşi melezlemeyi savunmuşum". İyi niyetli profesör, benim sunumumu dikkatle incelemiş olsaydı, her iki durumda da kaçınılmaz olarak zıt sonuca varırdı. Herhangi bir şekilde, doğru olmayan bazı üreme sorunlarına ilişkin bilimsel görüşler sıklıkla dile getirilir . Bu açıkça, ilerlemeye hizmet etmiyor.
Saf ırk ıslahı, her zaman yetiştirme çalışmalarımızın asıl temeli olmuştur. Yalnızca saf yetiştirme yardımıyla elde edilenler, istikrarı sağlayabilir. Kalıtsal hale getirilebilir ve böylece korunabilir. Saf ırk ıslahı seçeneği olmasaydı, kombinasyon ıslahının bir anlamı olmazdı. Bunu her fırsatta vurguluyorum . Başarılı melezlemeler, ancak söz konusu ırkın en iyi ebeveynlerinin saf yetiştirilmesi durumunda yaratılabilir . Aksi takdirde, bunlar mümkün olmazdı.
Adım adım daha değerli kombinasyonlar elde etmek için, saf yetiştirme ve melezlemeler yoluyla elde edilen yeni kombinasyonlar üzerinde, daha fazla çalışma fırsatına sahip olmaya devam etmeliyiz . Saf ırk ıslahı, elde edilenlere tutunan ve tüm yetiştirme çabalarında temel istikrar ve kalıcılığı sağlayan bir çapadır (gemi çapası kastediliyor).
Ancak, saf ırk ıslahı hiçbir zaman tek ıslah hedefi olarak kalmamalıdır. Bunları başlı başına, birer amaç olarak görmeliyiz. Birkaç yıl öncesine kadar , saf yetiştirmenin bal arılarının tüm özelliklerini kademeli olarak yoğunlaştırabileceğine ve böylece performans kapasitelerini giderek artırabileceğine yaygın olarak inanılıyordu . Ayrıca istenmeyen özellikler de aynı anda ortadan kaldırılabilmektedir. Her iki varsayımın da bazı gerekçeleri var. Ancak çok geçmeden buradaki olanakların çok sınırlı olduğu fark edilir, çünkü şu veya bu özelliğin yoğunlaşması, sabitlenmesi ancak akrabalı yetiştirme yoluyla sağlanabilir.
Ancak, bal arıları akraba çiftleşmesine karşı çok hassastır. Bu, günümüzde giderek daha belirgin hale geliyor. Çünkü daha net amaçlı eşleştirmeler (yapay tohumlama, ada çiftleşme alanları, vb.) meydana geliyor . Canlılık kaybı, yakın akraba çiftleşmesinin sonucudur. Bu kayıp, bir arı kolonisinin tüm faaliyetlerini kapsar . Akrabalı yetiştirme hasarının en çarpıcı belirtileri, Nosema hastalığına karşı yüksek duyarlılık ve bahar gelişiminin yavaş olması veya hatta hiç olmamasıdır. Sonuçta düşük verim ve son derece yüksek koloni kayıpları ortaya çıkar.
Doğa, aynı zamanda saf yetiştirmeyi de uygular. Bunu haklı olarak, tekrar tekrar vurguluyorum. Ancak bir ırk içinde, akraba çiftleşmesi riskini ortadan kaldırır (geniş bir havza alanından gelen erkek arılarla yerden yüksekte çiftleşme, erkek-kız kardeş çiftleşmesinin olmaması vb.). Eğer durum böyle olmasaydı bal arısının nesli çoktan tükenmiş olurdu. Doğanın koruyucu önlemleri sayesinde birçok arıcı, yüksek derece saf yetiştirme çabalarının en kötü sonuçlarından kurtuldu ve kurtuluyor. Neyse ki, 20 yıl önce propagandası yapılan yüksek düzeyde saf yetiştirme, bugün bir ölü kadar iyi durumda 😄.
Hat ıslahı da olması gereken yerini aldı. Bugün bir ırk içerisinde, bu amaca uygun hatlar arıyoruz. Ne kadar hevesli ve idealist olursa olsun, hiç kimse uzun vadede doğanın koyduğu sınırları, cezasız bir şekilde görmezden gelemez. Bu noktada, şu soru ortaya çıkıyor: "Yüksek düzeyde saf yetiştirmeyle gerçekte ne başarıldı?". Yüz yılı aşkın bir süredir ıslah edilen ve 50'den fazla kökenini kontrol ettiğim Karniyol'u ele alalım. Daha tam olarak iyileşmedi . Günümüzün Karniyolunu geçmişin Karniyol arısıyla, yani 60 yıl önce ithal ettiğimiz ve hala net bir şekilde hatırladığım Karniyol arısıyla karşılaştırdığımda, çok önemli iki özelliği çok özlüyorum:
b) Propolis biriktirmeme, çünkü çerçeveleri yapıştırmayan bir koloniyle çalışmak, daha kolay ve hızlıdır. Her iki niteliğe de İngiltere'de oldukça değer veriliyordu.
27 yıl önce son kez, Doğu Tirol'deki kapalı bir vadide, yukarıda belirtilen özelliklere sahip bir soy keşfettim . Islahçıların İtalyan arısı Ligustica konusunda, elde etme şansları yoktu. Bugün muhtemelen, eskisinden daha parlak bir İtalyan arımız var . Aynı zamanda çok daha verimlidir. Ancak eski kahverengi Ligustica'nın canlılığından yoksundur. Ayrıca bu ırkın sayısız kökenini de kontrol ettim . Burada söylediklerim, yıllar süren sayısız karşılaştırmanın sonucudur. Bu sonuçlar bazılarına oldukça ciddi geliyorsa da , görmezden gelemeyeceğimiz gerçekler olarak kalıyorlar. Çünkü eğer yalnızca tek bir ırk içinde ıslah yapıyorsanız, yani saf ıslah yapıyorsanız, o ırkın mevcut özelliklerine bağlı kalır ve sınırlı kalırsınız.
Islahçının, istenen özellikleri yoğunlaştırmaya (belirginleştirmeye) başlaması halinde, bu durum otomatik olarak genetik materyalin (üzerinde çalışılan arının) daha da daralmasına yol açacaktır. Bu yola, tüm olumsuz sonuçlarıyla birlikte, "akrabalı yetiştirme" denir. Bu ayıltıcı gerçekle yüzleşmemiz gerekiyor. Ancak ilerlemek istiyorsak, bizi bu darboğazdan çıkarabilecek ve yeni potansiyeller dünyası açabilecek yolları izlemeliyiz. Bu yollar kaçınılmaz olarak, melezlemeye çıkar.
1)- Melezleme, tek başına ekonomik açıdan değerli, yeni kombinasyonlara yol açabilecek bir ıslah yöntemidir.
2)- Melezleme, bu nedenle çok büyük ekonomik faydalar sağlayabilir.
3)- Doğada melezlemenin normal bir durum olduğu, bir gerçektir.
Özellikle Almanca konuşulan bölgelerdeki tüm arıcıların, bu gerçekleri tanımadığının tamamen farkındayım. Bu arıcılar, yarım yüzyılı aşkın süredir yürüttüğümüz türden gerçek karşılaştırmalı deneylerin sonuçlarından yoksundur (Çevirmen notu: İyi ki biz Türkleri, burada örnek göstermemiş).
Pek çok saf ırk ıslahçısı, melezlemenin, umutlarının ve başarılarının çöküşü olduğuna inanıyor. Elde edilen başarılar hakkında daha önce yorum yapmıştım. Abartılı idealizm, önyargı ve yanlış doktrinlerden beslenen ve ancak gerçek, nesnel, tarafsız karşılaştırmalar olmadığı için sürdürülebilecek umutlar var. Ticari arıcılar ve arıcılık konusuna daha fazla dalmaya hazır olan birçok amatör arıcı, tamamen farklı tepkiler veriyor. Ticari arıcı ekonomik nedenlerden dolayı mecbur olduğu için; amatör arıcı daha iyi başarılar elde etmekten büyüleniyor.
Ticari arıcı, kolonilerinden hangisinin en fazla bal ürettiğini veya en az iş gerektirdiğini bilir. Bu nedenle, bu somut ve olumlu sonuçlardan yararlanmaktan mutluluk duyar. Birçoğu diğer profesyonel meslektaşlarıyla sürekli iletişim halindedir ve başarılı olmaları gerektiği için, yeni şeylere karşı değildirler. Ben de tam olarak, aynı şekilde hissettim. Somut bir başarı olmasaydı, genel olarak kabul edilen akademik görüşler ve sözde ekonomik kaygılar ve beklentiler, mali açıdan kendi kendini idame ettirmesi gereken arıcılık için ne işe yarardı ?
Arıcılık kariyerimin başında bile, trake akarları tarafından yok edildiği kanıtlanmış bir ırk olan, eski İngiliz arısının hatalarıyla karşı karşıya kaldım. Eski İngiliz arısı ile kahverengi İtalyan arısı arasında tesadüfi bir melezleme olan ve bu akarlardan zarar görmeyen 16 koloni, bugün hâlâ trafik levhaları gibi gözümün önünde duruyor. Neyse ki gösterilen yolu takip ettim ve ıslah sorunlarıyla ilgili kararlarımı, arılıkta elde edilen sonuçlara göre verdim.
Doğru yapılan bilime, saygı duyuyorum ve değer veriyorum. Pratik arıcılık ile doğrulanmayan sonuçları reddediyorum. Çünkü arı kovanındaki gerçek bulgular, nihai olarak belirleyicidir. Bu hepimizin önünde eğilmesi gereken, bir gerçektir. Ancak daha önce de belirttiğim gibi, deneylerin ve karşılaştırmaların doğru planlanıp yapılması gerekiyor. Aksi takdirde sonuçlarda büyük farklılıklar ve farklı görüşler olacaktır. Eğer objektif bir şekilde değerlendirmezseniz, kendinizi kandırıyor ve gerçek ilerlemeye kendinizi kapatıyorsunuz demektir.
Doğa, melezlemeyi teşvik eder. Bu da erkek arıların, yaklaşık 15 km çapındaki bir alanda çiftleşmeye hazır her ana arıya ulaşma şansına sahip oldukları anlamına geliyor. Kazanan, daha mutlu ve daha iyi olandır. Çoklu çiftleşme, genetik materyalin tek taraflı fazla kalmamasını sağlamanın başka bir yoludur (tek bir babanın akraba kızları) . Tamamen doğal olarak melezleme, bir ırk içinde meydana gelir. Irk melezliği, ancak farklı ırkların olması durumunda gerçekleşebilir. Doğanın işte burada sınırları var. Burası, insanların müdahale ettiği yerdir.
Rastgele çiftleşmeler, genellikle yabancı çiftleşmelerdir. En azından normu temsil ediyorlar. Eğer etrafta aynı soydan çok sayıda erkek arı varsa, saf ırk eşleşmeleri de meydana gelebilir. Ancak mutlak saf ırk eşleşmeleri, nadirdir. Örneğin, birçok arıcı saf Karniyol kolonilerine sahip olduklarına inanır. Tekrar tekrar görebildiğimiz gibi, bunlar melezlerdi. Çünkü Batı Avrupa esmer arısı, büyük ölçüde melezleştirilmiş olsa bile, hâlâ her yerde mevcut. Deneyimler, bu arının görüldüğü tüm ülkelerde , koyu renkli erkek arıların bir şekilde avantajlı olduğunu gösteriyor. Muhtemelen kuvvetli uçuş güçleri ve sayısal üstünlükleri nedeniyle .
Siyah arı ile karışma, F1'de daha az, sonraki yavrularda daha fazla olmak üzere, yavruların saldırganlığından kolaylıkla fark edilebilir. Ayrıca tek başına olmasa da heterosis etkisinden dolayı, bu dezavantajı da içeren kısmi bir artış söz konusudur. Melezlerin kötü bir üne sahip olmasının nedeni, tam olarak budur. Avrupa esmer arısının baskın olduğu bölgelerde, arıcıların her yıl yalnızca safkan analardan arı yetiştirmesi gerekiyor. Bu şekilde yerli arının aşamalı olarak, yer değiştirmesi sağlanır. Sahada, heterosis etkisi ile donatılmış, ancak kudurmuş gibi bir sokma arzusu olmadan, güvenilir melezlerin elde edilebileceği, en iyi soyağacına sahip çok sayıda erkek arı uçuyor.
Hepsi olmasa da bazı ırk melezleri, saf ırklara göre çok daha yüksek performansa sahiptir ve hastalıklara karşı çok daha az duyarlıdır. Deneyimlerimiz bunu gösteriyor ve bu aslında hayvancılık ve bitki yetiştirmede genel bir olgudur. Bal arısı da bu konuda bir istisna değildir.
Ancak heterosis etkileri söz konusu olduğunda, arı özel bir konuma sahiptir. Daha önce de belirtildiği gibi, heterosis sadece istenen özellikleri değil, aynı zamanda istenmeyen özellikleri de öne çıkarır.
a) Daha yüksek oğul eğilimib) Kısmen artan sokma isteğic) Karşılıklı melezlemeler (Ana<=>Baba) yalnızca ender durumlarda aynı sonuçları verir.
Arılar krallığında, oğul oluşturma eğilimi, hayal ettiğimiz şekliyle performansla ilgili olan diğer tüm özelliklerin üzerinde, çoğunlukla baskın olan temel bir doğal içgüdüdür. Sonuç olarak, birçok ilk melezlemede artan canlılık, arıcının zararına ve can sıkıntısına yol açacak şekilde dizginsiz, kontrol edilemeyen bir oğul coşkusuyla boşa harcanır. Ancak daha sonraki çiftleşmelerde, bu oğul eğilimi ortadan kalkar ve üreme isteği, sıkı çalışma, canlılık vb. gibi daha yüksek performans için gerekli olan özellikler olumlu yönde gelişebilir .
Damızlıklar sonraki nesillerde uygun şekilde seçilirse, çoğu zaman sanıldığı gibi performansta bir düşüş yaşamayacağız . Performansta dalgalanmalar olacaktır, bu olay aynı zamanda her saf ırk yetiştirmede de meydana gelir. Ancak F2 veya F3 tarafından elde edilen ortalama sonuçlar, melezlerin geldiği orijinal ırklardan önemli ölçüde daha yüksek olacaktır .
Bir arıcılık işinin karlılığını belirleyen şey, birkaç kovanın mükemmel verimi değil, uzun bir süre boyunca, minimum miktarda para ve çabayla birleşen ortalama verimdir . Ancak en yüksek performans, her zaman tamamen tesadüf değildir. Daha ziyade, ıslah seçeneklerimizin sonuna ulaşmaktan çok uzakta olduğumuzun kanıtıdırlar . Benim için bir koloninin her kalıtsal üstün performansı, yetiştirme çalışmalarında ilave bir teşviktir. En üst düzeyde performansa ulaşan kolonilere, " göz kamaştırıcılar " denir. Kuşkusuz, yüksek performans bir tesadüf, yani bir defaya mahsus olabilir. Ancak yetiştirici, bu özel hizmetleri ihmal ederse, işin başından itibaren mümkün olan en yüksek başarıdan vazgeçmiş olur.
Genel hayvancılıkta ortaya çıkmayan, ancak arılarda belirleyici bir faktör olan heterosis'in oğul eğilimi üzerindeki etkisi gözden kaçırılmış veya dikkate alınmamıştır. Aksi takdirde melezleme konusunda temelde yanlış görüşler asla ortaya çıkamazdı. Burada melezlemelerin neden genellikle hayal kırıklığına uğrattığı konusunda şüphesiz doğru açıklamaya sahibiz. Çünkü deneyimlerimin gösterdiği gibi , sadece birkaç ilk melezleme (F1) başarılı oluyor.
Melezler, genellikle aşırı sokma arzuları nedeniyle, kötü bir üne sahiptir. Bu yaygın bir olgudur. Bunun sorumlusu, şüphesiz Apis mellifera mellifera'dır (Avrupa esmer arısı) . Doğası gereği son derece agresiftir ve bugün hala Avrupa'da yaygındır. Balkanlar ve Apenin Yarımadasını hariç tutuyorum. Bütünlük adına, artan sokma arzusunun yalnızca kısmen heterozise atfedilebileceğini buraya eklemek gerekir . Avrupa esmer arısının, başka hiçbir ırkla kanı uyuşmaz. Son derece uysal bir soydan gelen ana arılarla melezlenmesi, en iyisidir .
Karşılıklı melezler (Ana<=>Baba), yalnızca nadiren aynı sonuçları üretir. Bu bir gerçektir. Sadece iki istisnayı biliyorum : Buckfast arısı ve Yunan arısı. Bu iki ırkın F1'i düşük oğul istekli, uysal ve orijinal ırklara göre daha güçlüdür. Diğer karşılıklı melezler, hayal kırıklığı yaratıyor. Bu bağlamda özellikle önemli değiller, bu yüzden bunlara ayrıntılı olarak girmeyeceğim.
Ana egemenliği, arıcılıkta bir dezavantaj değil, başka bir özel karakterdir. Erkek etkisi, genel hayvancılıkta olduğundan çok daha azdır. Melezleme sırasında damızlık arıları seçerken, bu husus özellikle dikkate alınmalıdır. Melezlemede, heterosisin çok sayıda avantajı devreye giriyor ve bunların hepsini burada listelemek mümkün değil. En önemlilerinden zaten bahsedilmişti. Bunlar canlılık üzerindeki olumlu etkisi, hastalıklara karşı direnç ve özellikle performansla ilgili tüm özellikler üzerindeki olumlu etkisidir. Hepsi birlikte, daha yüksek bal verimiyle sonuçlanır.
Bal arısı, melez ıslahında birçok açıdan özel bir konumu temsil ettiğinden, diğer hayvan ve bitki yetiştirmeyle yapılan karşılaştırmalara yalnızca sınırlı ölçüde güvenebiliriz. Bu aynı zamanda ekonomik sonuçlar için de geçerlidir. Ancak kesin olan bir şey var: Uygun bir melezleme, şüphesiz bize diğer hayvan ve bitki yetiştirmede genel olarak beklenenden çok daha yüksek sonuçlar getirebilir. Bu gerçek, tüm önyargılara rağmen giderek daha fazla kabul ediliyor. Ancak bu yetiştirme yönteminin, büyük avantajları yalnızca geçicidir. Kalıcı değildirler, yani melezlerin her zaman yeniden oluşturulması gerekir. Zaten, diğer ıslah alanlarında da durum tam olarak böyledir.
Melezleme, Buckfast'ın arıcılık faaliyetlerinde büyük ve önemli bir rol oynamaktadır. Bunlar maksimum verime ulaşmanın araçlarıdır. Kombinasyon ıslahının önkoşulu ve geçiş aşamasıdır. Ancak, bizi adım adım daha yüksek performans potansiyeline sahip, kalıcı özellik kombinasyonlarına götürmesi gereken şey, bu kombinasyon ıslahıdır .
İster hayvanlarda ister bitkilerde olsun, her önemli ve ekonomik yeni üreme, her zaman kombinasyon ıslahı yoluyla elde edildi. Bal arısı, elbette bir istisna değildir.
Genellikle yerel arının, ilgili iklim ve yiyecek arama koşullarına uyum sağladığı, daha fazla verimli olduğu ve diğer bölge ve ülkelerdeki arılardan daha iyi performans gösterdiği varsayılır . Bu her zaman böyle değildir. Doğa hiçbir zaman, en yüksek bal üretimini elde etmek için üremez. Başlangıçtan bu yana, her yerde türün ilgili çevre koşullarında korunması ve yayılması için üreme yapar. Sadece canlılık eksikliği olan bireyleri ortadan kaldırır . Bu tek taraflı seçime ve sınırlı üreme hedefine rağmen, doğa bize ölçülemez damızlık değerine sahip çeşitli arı ırkları, yerel arılar ve ekotipler sunmayı başardı. Üreme hedefine sadık kalarak, doğa hiçbir zaman "en iyi" arıyı, hele hele "ideal" arıyı hiç geliştirmedi.
Bizim açımızdan her ırkın avantajları, dezavantajları, iyi ve kötü özellikleri vardır. Ancak bunlar, şansın ve ilgili çevresel etkilerin keyfi olarak belirlediği şekilde, her zaman farklı bir bileşim ve biçimde gelirler. Her ırkın iyi ve daha az iyi performans hatları vardır. Düşük düzeyde olanlar, genellikle çoğunluktadır.
Özel ırkları ve ekotipleri bir araya getirmek, bunları yeni kombinasyonlar halinde birleştirmek ve bunu modern bir arıcının ihtiyaçlarını karşılayacak biçimde oluşturmak, artık ilerici arı ıslahçılığının görevidir . Bu doğa için mümkün değildir . Coğrafi ırkların hedefli, seçici melezlemesi yoluyla, yeni bağlantılar oluşturmak ve bunları kombinasyon ıslahı yardımıyla, güçlü yeni ırklara dönüştürmek gibi her şeyi kapsayan bu görevi, biz insanlara bıraktı . Biz arıcılar için, gerçekten büyük bir görev.
Bu tür bir çalışmanın ön koşulu, kombinasyon ıslahçısının işe başlamadan önce, ıslah materyalinin yanı sıra özel karakterlerini, bileşimini, çeşitliliğini vb. bilmesidir. Mevcut seçenekler hakkında bir fikri olmalıdır. Benim durumumda, 1950'den bu yana yaptığım birçok keşif gezisinde, gerekli bilgileri edindim. Avrupa'nın, Orta Doğu'nun ve Afrika'nın farklı bölgelerine özgü bal arısı ırklarının tam olarak hangileri olduğunu bilmek istedim . Bu nedenle, eş zamanlı olarak gerekli damızlık materyalini seçebildim ve her ırkın ilgili özelliklerinin geliştiği ve yansıtıldığı ilgili çevresel koşulları inceleyebildim .
Aslında, ilgili çevresel etkilere ilişkin bilgi, bana her ırkın ve ekotipleri hakkında değerli bilgiler verdi. Toplanan damızlık materyali , iklim koşullarımız altında sayısız deney ve karşılaştırmada yetiştirildi, melezlendi ve test edildi. Bu gezilerin sonuçları ve karşılaşılan türlere ilişkin değerlendirmeler, çeşitli arıcılık gazetelerindeki makalelerde ve “En İyi Arı Irklarının Arayışında” kitabında yayınlanıp tartışıldı .
Kaynak: Pendore Blogu — çeviri/derleme. Hakan Bozkurt